Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказался удовлетворить иск АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» (ЧМПЗ) с требованием взыскать с ООО «Анком» компенсацию в сумме 25,6 млн рублей за использование наименования «Губернский» в названии сервелата, сообщает «Деловой Петербург».
Право на использование товарного знака «Губернский» в виде словесного элемента, набранного черным шрифтом на белом фоне, с 2004 года принадлежит дочерней компании ПАО «Группа „Черкизово”». Под этим названием ЧМПЗ выпускает два вида продукции — окорок и вареную колбасу. Товары представлены в ассортименте торговых сетей METRO и «Перекрёсток», а также онлайн-магазинах Мегамаркет и СберМаркет.
В свою очередь, петербургская компания «Анком» производит варено-копченую колбасу «Сервелат Губернский» из линейки бренда «Колбасные традиции». По оценке ЧМПЗ, обозначение, нанесенное на упаковку однородной продукции, сходно с его товарным знаком до степени смешения. В 2023 году московский производитель мясной гастрономии направил ООО «Анком» с заявлением о нарушении его исключительного права на интеллектуальную собственность (п. 3 ст. 1484 ГК РФ), потребовав прекратить выпуск колбасы под наименованием «Сервелат Губернский», уничтожить контрафактный товар и выплатить 25,6 млн рублей компенсации (п. 4 ст. 1515 ГК РФ). Сумма определена исходя из двукратной стоимости товара.
В суде представитель ООО «Анком» возразил против удовлетворения иска. Компания настаивала на том, что обозначение «Сервелат Губернский» не имеет отношения к индивидуализации продукта, а определяет его характеристики. Колбасу производят по ГОСТу, содержащему требования к продукту под конкретным наименованием — «Сервелат Губернский». По технологической инструкции назвать такую колбасу иначе нельзя. С точки зрения ответчика, перепутать их колбасу с продукцией ЧМПЗ невозможно: под спорным наименованием московская компания выпускает окорок, требующий тепловой обработки, тогда как сервелат — изделие, готовое к употреблению.
Позицию «Анкома» поддержали результаты опроса, проведенного профильным подразделением Института социологии ФНИСЦ РАН. Он показал, что большинство респондентов (от 85% до 88%) не перепутают товары с этикетками истца и ответчика покупке мяса, сосисок, мясных и колбасных изделий.
ЧМПЗ не согласен с решением петербургского арбитража и намерен обжаловать его в суде апелляционной инстанции.
