Курганинский мясоптицекомбинат наказали за выпуск партии контрафакта

Как сообщает «Коммерсантъ – Юг России», ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» (Краснодарский край) в судебном порядке оспаривает требование ЗАО «Микояновский мясокомбинат» о выплате более 5 млн рублей компенсации за незаконное использование товарного знака «Колбаса „Светская”».

Кассационная жалоба Курганинского мясокомбината на решение 15-го апелляционного арбитражного суда (15-й ААС) о взыскании 5,2 млн рублей в пользу Микояновского мясокомбината будет рассматриваться в Москве. Заседание суда по интеллектуальным правам назначено на 9 февраля 2021 года.

Конфликт между предприятиями начался в августе 2019 года. Тогда представители московского предприятия обнаружили в рознице колбасу под маркой «Светская», выпущенную в Курганинске. Этикетка этого товара была признана сходной до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным ЗАО «Микояновский мясокомбинат» в 2016 году.

Компания направила в адрес ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» претензию. В результате всю партию колбасы изъяли из продажи, а сертификат предприятия из Краснодарского края на ее производство аннулировали.

Разногласия между сторонами возникли при определении суммы компенсации за незаконное использование товарного знака. Согласно действующему законодательству, в подобных случаях в пользу правообладателя может быть взыскана сумма, эквивалентная двукратной стоимости товара, но в некоторых случаях она может быть уменьшена.

Арбитражный суд Краснодарского края принял во внимание доводы Курганинского мясоптицекомбината о том, что партия колбасы под спорным торговым знаком составляла всего 0,22% объема производства. Суд учел, что это первое нарушение и компания добровольно отказалась от использования товарного знака. Было вынесено решение взыскать с ответчика стоимость партии товара, признанного контрафактным, а именно 2,6 млн рублей (4,3 тонны по цене 608 рублей за килограмм, согласно ГИС «Меркурий»).

Впоследствии Микояновский мясокомбинат оспорил эту сумму в 15-м ААС — и апелляционная инстанция ее удвоила, попутно указав, что ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» допустило подобное нарушение, использовав товарный знак «Колбаса „Москворецкая”».

Управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры», патентный поверенный Сергей Зуйков считает, что суд первой инстанции опирался на веские основания для снижения суммы компенсации. Довод о повторном нарушении он считает сомнительным, потому что оба иска ЗАО «Микояновский мясокомбинат» были поданы в один день. Юристы утверждают, что у ответчика есть шанс сократить выплату.