Курганинский мясоптицекомбинат наказали за выпуск партии контрафакта

Как сообщает «Коммерсантъ – Юг России», ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» (Краснодарский край) в судебном порядке оспаривает требование ЗАО «Микояновский мясокомбинат» о выплате более 5 млн рублей компенсации за незаконное использование товарного знака «Колбаса „Светская”».
Кассационная жалоба Курганинского мясокомбината на решение 15-го апелляционного арбитражного суда (15-й ААС) о взыскании 5,2 млн рублей в пользу Микояновского мясокомбината будет рассматриваться в Москве. Заседание суда по интеллектуальным правам назначено на 9 февраля 2021 года.
Конфликт между предприятиями начался в августе 2019 года. Тогда представители московского предприятия обнаружили в рознице колбасу под маркой «Светская», выпущенную в Курганинске. Этикетка этого товара была признана сходной до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным ЗАО «Микояновский мясокомбинат» в 2016 году.
Компания направила в адрес ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» претензию. В результате всю партию колбасы изъяли из продажи, а сертификат предприятия из Краснодарского края на ее производство аннулировали.
Разногласия между сторонами возникли при определении суммы компенсации за незаконное использование товарного знака. Согласно действующему законодательству, в подобных случаях в пользу правообладателя может быть взыскана сумма, эквивалентная двукратной стоимости товара, но в некоторых случаях она может быть уменьшена.
Арбитражный суд Краснодарского края принял во внимание доводы Курганинского мясоптицекомбината о том, что партия колбасы под спорным торговым знаком составляла всего 0,22% объема производства. Суд учел, что это первое нарушение и компания добровольно отказалась от использования товарного знака. Было вынесено решение взыскать с ответчика стоимость партии товара, признанного контрафактным, а именно 2,6 млн рублей (4,3 тонны по цене 608 рублей за килограмм, согласно ГИС «Меркурий»).
Впоследствии Микояновский мясокомбинат оспорил эту сумму в 15-м ААС — и апелляционная инстанция ее удвоила, попутно указав, что ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» допустило подобное нарушение, использовав товарный знак «Колбаса „Москворецкая”».
Управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры», патентный поверенный Сергей Зуйков считает, что суд первой инстанции опирался на веские основания для снижения суммы компенсации. Довод о повторном нарушении он считает сомнительным, потому что оба иска ЗАО «Микояновский мясокомбинат» были поданы в один день. Юристы утверждают, что у ответчика есть шанс сократить выплату.
Как сделать колбасу и не подложить свинью))) В фотосессии участвовали изделия из курятины, индейки, утки, говядины, конины, кролика,...
Вся суть мясопереработки 2020 в одном фото. Надеюсь, что в 2021, в год быка, у мясопераработчиков что-то изменится в лучшую сторону! ...
Мысли современников про вегетарианцев. https://tema.livejournal.com/3405011.html Осторожно - ненормативная лексика!...
Посмотрел тут содержание нового выпуска журнала "Все о мясе". Это уже не о мясе... академическое издание сдает позиции согласно глобальным...
Баранья пашина -- прекрасное сырье)))
Коллеги срочно нуждаюсь в мануале на данный клипсатор. Необходима схема электрическая...
У коллег из мира упаковки возник такой вопрос. Попросили его задать. У меня есть свое мнение,...
Всем доброго дня! На протяжении двух месяцев идут поры в вареной колбасе. Мелкие от 0,5 -...
Уважаемые коллеги! Постановленем правительства РФ от 16.11.2020 № 1850 были отменены...
Приветствую уважаемые коллеги. Просмотрел данный раздел и не нашел темы про данные аппараты....
Доброго времени суток, уважаемые коллеги столкнулись с проблемой копчения и просим знающих...