Маркинской птицефабрике отказали в компенсации ущерба от птичьего гриппа
Маркинской птицефабрике не удалось добиться выплаты компенсации за поголовье птицы и куриные яйца, уничтоженные в 2017 году в связи с эпидемией птичьего гриппа, от министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области. Об этом сообщает онлайн-издание «Город N» портала «Деловой Ростов».
Суд первой инстанции мотивировал отказ в удовлетворении иска ООО «Птицефабрика „Маркинская“» (хутор Маркинский Октябрьского района Ростовской области) к региональному Минсельхозпроду на 63,4 млн рублей отсутствием необходимых документов. С одной формальности не были соблюдены областным правительством и управлением ветеринарии. С другой стороны, указал суд, нерасторопность проявило руководство предприятия, которое своевременно не обжаловало бездействие чиновников.
В общей сложности в апреле 2017 года предприятие потеряло 245 голов куриного стада и 1,3 млн яиц. Областное правительство и государственная ветеринарная служба не выпустили совместное решение об отчуждении птицы и изъятии продукции. Органы местного самоуправления не создали комиссию, чтобы пересчитать поголовье, подлежавшее депопуляции, и составить соответствующий акт. Именно такой порядок предусмотрен в постановлении правительства РФ №310 от 26.05.2006 и постановлении правительства Ростовской области №914 от 26.09.2012.
В ходе арбитражного процесса юрист ООО «Птицефабрика „Маркинская“» заявил, что в апреле 2017 года две специализированные комиссии объявили предприятие эпизоотическим очагом и приняли решение о немедленном уничтожении поголовья птицы, подстилки и яиц. План по ликвидации очага был разработан региональным управлением ветеринарии в строгом соответствии с распоряжением губернатора Ростовской области Василием Голубевым. Однако суд не принял эти аргументы и счел обоснование выплат недостаточным.
Кроме того, решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении требований Маркинской птицефабрики основаны на заключении экспертов о том, что в апреле 2017 года часть поголовья птицы не была отчуждена и уничтожена, а погибла по естественным причинам.
Будет ли птицефабрика подавать апелляцию, редакции выяснить не удалось. Адвокат Станислав Кузлякин объяснил, что исходя из документов судопроизводства, птицефабрика нарушила процедуру изъятия птицы: она допустила уничтожение поголовья до момента принятия документов, установленных нормативно-правовыми актами. Учитывая формальный подход к такого рода процессам, результат был вполне предсказуемым.
По мнению руководства ООО «Птицефабрика „Маркинская“», у истца еще есть возможность отстоять свое право на компенсацию, если удастся доказать, что в чрезвычайной ситуации у компании не оставалось времени на споры, связанные со своевременным выполнением обязательных процедур. Станислав Кузлякин считает, что сейчас это единственно возможный способ защиты своей позиции.
Пятнадцатый выпуск "Продкаста" – совместного проекта Издательского дома "Новые отраслевые медиа" и исследовательской компании...
erid:2RanykqRCiC Приезжайте на конференцию "ПИЩЕВКА 3D: ВМЯСО” в Сочи, где «Мясной Эксперт» традиционно будет среди спикеров! В...
Мир должен голодать? Секретные планы под эгидой ООН. Расследование от телеканала Звезда. Мясные продукты для избранных (богатых), а...
Журналисты при помощи экспертов отрасли разобрались, что такое микробиальная трангслютаминаза и с чем ее едят потребители. Получилось...
Приветствую всех. Возникла следующая неприятная ситуация на производстве. В готовом продукте...
Добрый день. Столкнулась с необходимостью рассчитать категорию рецептуры вареной колбасы....
Ув.Форумчане, почему-то другие ветки закрыты для меня, нужна Ваша помощь в применении добавок к...
Вопрос к @Andrew Sapozhnikoff Андрей, вот у нас на портале появилась новость про цех...
Привет, всем. Недавно, анализируя предоставленные видео с китайского птицеперерабатывающего...
Можно ли при производстве крупнокусковых полуфабрикатов из говядины использовать мясо...