Как сообщает «Коммерсантъ», арбитражный суд Тульской области принял обеспечительные меры по иску АО «Ситно» к липецкому подразделению ПАО «Группа „Черкизово”» — АО «Куриное царство» — и Сбербанку.
Арбитраж запретил Росреестру регистрировать передачу прав залогодержателя к дочерней компании «Черкизово» или третьим лицам, прекращение ипотеки по ряду объектов недвижимости, а также исключил возможность переуступать права на залоги и обращать взыскание на имущество, находящееся в залоге.
Южноуральский холдинг СИТНО (Челябинская область) оспаривает права АО «Куриное царство» на часть задолженности трех компаний из Тульской области: ООО «Воловский бройлер», ООО «Воловский комбикормовый завод» и ООО «Агрокомплекс Развитие». В основе конфликта — уступка кредитных требований Сбербанком.
Согласно заявлению АО «Ситно», 30 сентября, до получения заемщиками уведомления о смене кредитора, истец перечислил банку средства в счет погашения обязательств вышеназванных предприятий.
Сбербанк получил первый платеж на 1,03 млрд рублей. «Ситно» настаивает на том, что долги на эту сумму были погашены, а права требования и залога должны перейти к нему, поэтому требует признать отсутствующими права кредитора и залогодержателя в соответствующей части у АО «Куриное царство».
Еще один платеж на 1,41 млрд рублей, перечисленный в счет погашения тех же кредитов, банк возвратил истцу двумя частями: 85,5 млн рублей — 30 сентября,,33 млрд руб. — 7 октября. Представители АО «Ситно» настаивают на том, что эти суммы должны рассматриваться как исполнение обязательств на дату первоначального перечисления, требуют признать возврат средств неправомерным и считают необходимым обязать АО «Куриное царство» принять их в счет погашения задолженности.
В состав спорного обеспечения входит ипотека основного производственного комплекса и земельных участков, где расположены 80 объектов недвижимости ООО «Воловский бройлер». По мнению юридической службы АО «Ситно», без обеспечительных мер липецкое АО «Куриное царство» может переуступить права залогодержателя или начать взыскание имущества, что затруднит исполнение возможного решения в пользу истца.
В судебном определении отмечено, что ограничения необходимы для сохранения существующего положения до рассмотрения дела. При этом они не блокируют денежные средства и не препятствуют хозяйственной деятельности участников спора. Обоснованность требований «Ситно» суд пока не оценил. Следующее заседание назначено на 15 декабря.
