СИП отклонил жалобу Роспатента на признание общеизвестным товарного знака «Черкизово»

Президиум Суда по интеллектуальным правам не удовлетворил жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) на решение суда первой инстанции от 14 августа о присвоении статуса общеизвестного в России в отношении товаров 29-го класса МКТУ товарному знаку «Черкизово», сообщает агентство экономической информации ПРАЙМ.

Таким образом, решение Роспатента от 19 ноября 2024 года об отказе ПАО «Группа „Черкизово”» в присвоении статуса флагманскому бренду признано недействительным. Правообладатель обратился в патентное ведомство с соответствующим заявлением в декабре 2023 года. В доказательство он представил сведения за 2022 год об объемах производства и продаж товаров 29-го класса МКТУ (ветчина, колбасные изделия, свинина и изготовленные из нее полуфабрикаты) под ТМ «Черкизово»/Cherkizovo во всех федеральных округах России и на внешних рынках, выручке (184,3 млрд рублей), вложениях в рекламу (более 950 млн) и данные соцопросов, подтверждающие высокую узнаваемость бренда.

Роспатент счел материалы недостаточными для признания знака общеизвестным, сославшись на исследования Nielsen за 2020–2023 годы, где доля рынка «Черкизово» оценивалась в диапазоне от 11,3% до 11,9% (2-е место среди всех отечественных производителей мясной продукции). Кроме того, в решении от 19 ноября 2024 года, оспоренном ПАО «Группа „Черкизово”», отмечено: представленные в перечне товаров формулировки представляют широкие родовые понятия. В частности понятие «изделия колбасные» распространяется на вареные, полукопченые, копченые, варено-копченые, ливерные колбасы, а также зельцы, студни и т.п. Они могут различаться по кругу потребителей, цене, составу и восприниматься как разнородные группы товаров, что ограничивает возможность установить факт приобретения.

Тем не менее президиум Суда по интеллектуальным правам принял доводы группы «Черкизово», подчеркнув, что ни закон, ни какие-либо разъяснения высшей судебной инстанции не требуют того, чтобы заявитель раскрывал известность товарного знака для каждого наименования одного и того же товара.