Арбитражный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении иска бывшему совладельцу агропромышленного концерна «Покровский» Аркадию Чебанову к бизнес-партнеру Андрею Коровайко, сообщают «Ведомости».
Изначально иск Аркадия Чебанова рассматривался в Ростовской области, но в прошлом году дело было передано в Краснодар по подсудности. Корпоративный спор между учредителями тянется почти 10 лет. Истец требовал признать недействительным договор купли-продажи акций, заключенный в 2016 году, и взыскать с ответчика более 3 млрд рублей.
Арбитраж не нашел оснований для расторжения сделки и не стал проводить экспертизу копии договора, предоставленного истцом вместо оригинала. Иными словами, Чебанов не смог подтвердить факт неоплаты договора. К тому же истек трехлетний срок исковой давности.
Аркадий Чебанов утверждал, что в августе 2016 года он передал Андрею Коровайко акции семенной компании «Русь», но сделка не была оплачена. Он требовал признать договор купли-продажи ничтожным на основании того, что оформление сделки состоялось после смерти продавца — матери заявителя Тамары Чебановой. Кроме того, в иске фигурировала передача акций, перешедших к родственникам Коровайко и связанным с ним юридическим лицам.
Коровайко настаивал на том, что сделка была реальной и завершенной, а Чебанов пытается пересмотреть соглашение. По данным системы проверки контрагентов «СПАРК-Интерфакс», в 2015 году владельцем компании «Русь» действительно значилась Тамара Чебанова, а в 2021 году — Андрей Коровайко. Информация о собственниках за 2016–2020 годах отсутствует.
Чебанов подал ходатайство об истребовании у регистратора копий документов, на основании которых акции перешли семье Коровайко. Сейчас «Русь» входит в структуру ООО «Агрокомплекс Лабинский», переданного под управление Росимущества с 2023 года. Тогда же Лабинский городской суд Краснодарского края постановил изъять у владельцев акции «Руси» (включая доли Коровайко и связанных лиц) и передать их в пользу государства.
В арбитражной практике отказ в принятии копии документа как доказательства из-за отсутствия оригинала встречается редко, комментирует процесс партнер Verba Legal Дмитрий Мальбин. Однако в данном случае ответчик оспаривал копию договора, заявляя о ее фальсификации, поэтому суд посчитал копию недостаточным доказательством и отказал в проведении экспертизы.
Смена позиции истца — сначала требовать исполнения условий договора, а затем добиваться его расторжения — сделала иск крайне противоречивым, отметил Мальбин. Он пояснил, что такое кардинальное изменение позиции в вопросах факта суд расценивает негативно, рассматривая как злоупотребление правом, и подчеркнул, что требования о расторжении договора спустя семь лет после его заключения в российской судебной практике практически не встречаются.
Чебанов и Коровайко находятся в международном розыске. Им вменяют преступления по ст. 159 (мошенничество), 163 (вымогательство) и 210 (организация преступного сообщества) УК РФ.
