Новостная служба сайта компании VerumBio — официальный дистрибьютора корпорации IDEXX — в России сообщает, что на минувшей неделе арбитражный суд Западно-Сибирского округа под председательством судьи Юлии Киричек вынес решение по иску московского Страхового акционерного общества ВСК (САО ВСК) к министерству сельского хозяйства Омской области.
По данным агентства «СуперОмск», на которое ссылается VerumBio, в среду, 22 декабря 2021 года, судебная коллегия вынесла постановление по заявлению ВСК с суммой претензий более 213 миллионов рублей. Первично, в середине июля, было решено отправить его на новое рассмотрение.
Судебный спор заключается в том, что ВСК согласилась выплатить крупную компенсацию ЗАО «Иртышское» (Иртышская птицефабрика), потерявшему почти 1,432 млн единиц поголовья из-за вспышки высокопатогенного гриппа птиц летом 2020 года. Птичье стадо было изъято по постановлению регионального Минсельхоза.
Первично отказ в получении компенсации был основан на том, что средства в судебном порядке могла потребовать только непосредственно организация, понесшая убытки, и ЗАО «Иртышское» уже отчасти воспользовалась этим правом на момент вынесения вердикта. Страховая компания обратилась в апелляционную инстанцию, которая указала на ошибочный вывод об отсутствии у САО «ВСК» права требования в порядке в порядке суброгации единовременной компенсации. В материалах дела не было доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между чрезвычайной ситуацией по высокопатогенному гриппу птиц и несоблюдением третьим лицом требований ветеринарного законодательства.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил, что, согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к страховой компании переходит право требования, которое выгодоприобретатель предъявляет к лицу, ответственному за возмещенные убытки. Юристы подчеркнули, что в подобных случаях закон не только допускает, но и требует замены лица, реализующего право, и при проверке отказа суды не должны руководствоваться исключительно формальными основаниями. Необходимо исследовать иные обстоятельства, которые имеют существенное значение. Здесь подразумевается «грубая неосторожность» третьего лица, то есть ЗАО «Иртышское». Судебная коллегия считает, что сумма требований может оказаться иной. Формальное основание для отказа в страховой выплате не принято.
