Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (АС СКО) в Краснодаре отклонил кассационные жалобы предпринимателя Евгения Чайкина к ООО «Русская свинина», окончательно отказав ему во взыскании с холдинга 134,12 млн рублей по договору купли-продажи векселей, признанному мнимой сделкой. В истории конфликта разбирался «Коммерсантъ».
Как следует из материалов дела, в 2016 году предшественник «Русской свинины» — ООО «Ростовский бекон» — выкупил у кипрских офшоров Virvein Limited и Darston Finance Limited акции АО «Русский агропромышленный трест».
При комбинированном расчете по договору сторон часть суммы, превышающая 619 млн рублей, была выплачена деньгами, а оставшийся долг оформлен простыми векселями номиналом более 966 млн рублей.
Компания «Ростовский бекон» прекратила деятельность 24 января 2020 года, после чего путем реорганизации вошла в состав агрохолдинга «Русская свинина», который стал ее правопреемником по обязательствам.
В 2022 году права требования по части векселей перешли к компании «Ростовэкспертплюс», а затем через процессуальное правопреемство — к индивидуальному предпринимателю Евгению Чайкину и связанным с ним структурам. Новоявленный кредитор потребовал от «Русской свинины» выплаты 134,12 млн рублей основного долга, процентов и издержек. «Русская свинина» подало встречный иск, обвинив оппонента в попытке незаконного вывода активов через безвозмездную передачу ценных бумаг между коммерческими структурами.
Суды трех инстанций установили, что сделка купли-продажи векселей от 29 июля 2022 года носит характер мнимой. Зарубежная компания-продавец отрицала получение оплаты в виде ювелирных изделий, предусмотренной дополнительным соглашением. Вместе с тем истцы не смогли документально подтвердить наличие драгоценностей, которыми якобы рассчитались за векселя.
Реальность сделки по приобретению акций АО «Русский агропромышленный трест» была подтверждена бухгалтерским балансом ООО «Ростовский бекон» за 2016 год и аудиторским заключением, где выдача векселей фигурировала в качестве инструмента расчета, а не самостоятельного займа.
Договор уступки прав был признан ничтожным. Соответственно, истец утратил статус законного векселедержателя. Кассационный суд указал, что перечисление 151 млн рублей в апреле 2024 года осуществлялось исключительно для исполнения впоследствии отмененного судебного акта и не может считаться надлежащим погашением вексельного обязательства. Доводы о риске двойного взыскания суд отклонил, отметив, что для возврата ранее выплаченных сумм предусмотрен механизм поворота исполнения решения.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2026 года оставлено в силе. Первоначальный иск о взыскании задолженности отклонен, договор купли-продажи векселей признан недействительным. Производство в отношении офшорной компании Virvein Limited, ликвидированной в ноябре 2024 года, прекращено.
