Независимый портал
для специалистов мясной индустрии
подписаться Вход / регистрация Войти

Суд обязал Лыткаринский МПЗ выплатить ₽90 млн компенсации компании «Царицыно Эталон»

logo

Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) сообщает, что Суд по интеллектуальным правам подтвердил взыскание компенсации в сумме 90 млн рублей с ЗАО «Лыткаринский МПЗ» в пользу ООО «Царицыно Эталон» за нарушение прав на товарный знак «Султанская» (№320785).

Лыткаринский мясоперерабатывающий завод обжаловал в кассационной инстанции решение арбитражного суда Московской области о частичном удовлетворении требований ООО «Царицыно Эталон» как исключительного правообладателя на спорный товарный знак, принятое 29 марта 2024 года.

Истец установил, что в июле 2021 года в торговой сети «Ашан» появились сосиски «Султанские», выпущенные на Лыткаринском МПЗ (Московская область). Он инициировал урегулирование спора в досудебном порядке, но не получил желаемого результата и обратился в арбитраж.

В суде первой инстанции представитель истца заявил, что ООО «Царицыно Эталон» обладает исключительным правом на использование наименования «Султанская» в отношении товаров 29-го класса МКТУ, в том числе колбасных изделий. По его мнению, Лыткаринский мясоперерабатывающий завод маркировал сосиски обозначением, сходным до степени смешения с продукцией владельца торговой марки.

Арбитражный суд Московской области согласился с тем, что действия ЗАО «Лыткаринский МПЗ» могут быть квалифицированы как нарушение исключительного права истца на товарный знак. К тому же ответчик не представил документов, подтверждающих, что производство сосисок «Султанские» было запущено раньше, чем 12 февраля 2007 года это название было зарегистрировано как товарный знак, принадлежащий ООО «Царицыно Эталон». Срок действия исключительного права истекает 21 октября 2025 года.

В ходе разбирательства представитель ЗАО «Лыткаринский МПЗ» добивался сокращения суммы компенсации до 10 тысяч рублей на основании того, что выпуск товаров под названием «Султанские» прекращен. При этом заявленные истцом требования он охарактеризовал как не отвечающие принципам разумности и справедливости.

В Суде по интеллектуальным правам уточнили, что 90 тысяч рублей — это стоимость товара, введенного в торговый оборот под брендом истца, что вполне соответствует юридическим нормам справедливости и равенства сторон.

891
Блоги — Читаемое
все блоги

  Парейдолия - это распространенная зрительная иллюзия, при которой мозг, стремясь распознать знакомые образы, «дорисовывает» базовые...

Новинки Останкино (ТМ "Папа Может", "Останкино", "Коровино") на выставке ПРОДЭКСПО 2026    ...

Бренд-шеф компании "Мираторг" Дмитрий Лазько рассказал Мясному Эксперту о новинках компании представленных на выставке "Продэкспо 2026" прошедшей...

Технологии для бизнеса. Микаэль Алиев, основатель компании «Профи Био»    ...

Много штрихкодов на этикетке. Как в них разобраться?

Коллеги цифровизаторы-интеграторы, айтишники и все умеющие отличать штрих-коды от...

6
Главный технолог
Главный технолог
Маркировка Честный знак. Выбор интегратора

Уважаемые коллеги здравствуйте. скажите пожалуйста кто уже подал заявку на участие в пилотном...

8
Lyal_chek
Lyal_chek
Копчение в стиле "Черный кабан"

ну или креазот и деготь вам на стол для вашей печени.   Фото снято в ноябре 2025...

2
Главный технолог
Главный технолог
Щетина остается на полутуши после обесволашивания

Здравствуйте. Остаётся щетина после обесволашивания. Пробовали увеличение циклов, замену бил,...

3
Павел пан
Павел пан
Термокамера КТД-500 черный металл, брать или нет?

Здравствуйте, уважаемые! Посоветуйте, пожалуйста. Предлагают по 80000 рублей две термокамеры...

2
Талалихум
Талалихум
Кульмбахская серия книг по убою и мясопереработке

Добрый вечер всем. Когда то писал письмо в ВНИИМП по данным книгам, которые они издавали, на...

1
Александр Невский
Александр Невский
Подписаться на новости
Спасибо за подписку!
Спасибо за подписку!
Вход в Личный Кабинет

Регистрация