Нижегородский мясокомбинат отсудил два товарных знака у компании «Царицыно»
Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) сообщает, что Суд по интеллектуальным правам удовлетворил заявление ООО «Первый Мясокомбинат» (Нижний Новгород) и принял решение досрочно прекратить охрану двух товарных знаков — «Два двадцать» и «Два девяносто», закрепленных за ОАО «Царицыно».
В заявлении, поданном истцом, сказано, что оно заинтересовано в использовании обозначений, сходных до степени смешения с торговыми знаками московского промышленного холдинга, для индивидуализации вареных колбас.
Ранее ОАО «Царицыно» предъявляло ООО «Первый Мясокомбинат» претензии и подавало судебные иски, пытаясь уличить нижегородского производителя колбас в незаконном использовании товарных знаков, с требованием компенсации. Разбирательство тянется с мая 2019 года.
В начале декабря 2020 года мясокомбинат направил «Царицыно» официальное предложение добровольно отказаться от исключительных прав на товарные знаки или заключить договор об отчуждении исключительных прав.
С точки зрения истца, правовая охрана товарных знаков до 2029 года — не что иное, как злоупотребление правом и проявление недобросовестной конкуренции со стороны ОАО «Царицыно». Ссылаясь на отсутствие сведений об использовании ответчиком спорных обозначений, ООО «Первый Мясокомбинат» обратилось в Суд по интеллектуальным правам (СИП) с иском о досрочном прекращении их правовой охраны.
Истец попросил признать недействительным отказ Роспатента, который в свое время не удовлетворил его возражения. В заявлении нижегородской компании были представлены заявки на регистрацию обозначений «2.20» и «2.90» в качестве торговых знаков.
СИП установил высокую степень сходства товарных знаков, закрепленных за ОАО «Царицыно», с обозначениями, которые намерен использовать истец. Кроме того, в решении отмечена высокая степень однородности товаров 29-го класса по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) «Продукты животного происхождения», в отношении которых они зарегистрированы, и продукции, выпускаемой ООО «Первый Мясокомбинат». Суд подтвердил, что вероятность смешения товарных знаков высока.
В отзыве на исковое заявление Первого мясокомбината «Царицыно» указало, что использует спорные обозначения при маркировке колбас, тем не менее суд согласился с доводами истца на основании того, что ответчик не мог опровергнуть их в полной мере.
Пятнадцатый выпуск "Продкаста" – совместного проекта Издательского дома "Новые отраслевые медиа" и исследовательской компании...
erid:2RanykqRCiC Приезжайте на конференцию "ПИЩЕВКА 3D: ВМЯСО” в Сочи, где «Мясной Эксперт» традиционно будет среди спикеров! В...
Мир должен голодать? Секретные планы под эгидой ООН. Расследование от телеканала Звезда. Мясные продукты для избранных (богатых), а...
Журналисты при помощи экспертов отрасли разобрались, что такое микробиальная трангслютаминаза и с чем ее едят потребители. Получилось...
Приветствую всех. Возникла следующая неприятная ситуация на производстве. В готовом продукте...
Добрый день. Столкнулась с необходимостью рассчитать категорию рецептуры вареной колбасы....
Ув.Форумчане, почему-то другие ветки закрыты для меня, нужна Ваша помощь в применении добавок к...
Вопрос к @Andrew Sapozhnikoff Андрей, вот у нас на портале появилась новость про цех...
Привет, всем. Недавно, анализируя предоставленные видео с китайского птицеперерабатывающего...
Можно ли при производстве крупнокусковых полуфабрикатов из говядины использовать мясо...