СИП отказал Агрокомплексу им. Н.И. Ткачёва в праве на регистрации товарного знака

Суд по интеллектуальным правам (СИП) отклонил иск АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачёва, которое добивалось регистрации товарного знака «Агрокомплекс Выселковский» после отказа, полученного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), сообщает «Российская газета».

Холдинг экс-губернатора Краснодарского края и бывшего министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева не претендовал на первую часть словесного обозначения, обратившись в Роспатент с просьбой предоставить правовую охрану элементу «Выселковский» — по названию станицы, где он основан. К заявке прилагался список в несколько страниц, который включал молочную, мясную, овощную и кондитерскую продукцию — всё, что производят различные предприятия Агрокомплекса им. Н.И. Ткачёва. Отказ обоснован тем, что географическое название не может быть охраняемым товарным знаком.

По мнению представителей службы, охрана обозначения «Выселковский» в интересах единственного правообладателя может ущемить интересы других производителей однородных товаров, включая предпринимателей из той же местности. Агрокомплекс им. Н.И. Ткачёва с заключением не согласился, отметив в иске, поданном в СИП, что для большинства потребителей название «Выселки» носит абстрактный характер, а станица, где живет 20 тысяч человек мало кому известна. Населенные пункты под тем же названием есть во многих регионах России. СИП не принял доводы истца и поддержал запрет Роспатента. Решение может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

Адвокат из бюро Forward Legal Маргарита Легенкина подтвердила: товарный знак, который содержит географическое наименование, зарегистрировать невозможно. Ограничение введено для того, чтобы один производитель не мог монополизировать рынок, лишив другие компании возможности указывать на место, где они расположены. В то же время Гражданский кодекс допускает регистрацию географического указания (ГУ) и наименования места происхождения товара (НМПТ). В отличие от товарного знака, то и другое может принадлежать нескольким лицам. Она пояснила, что при подобных спорах суды проводят проверку в два этапа. На первом выясняют, воспринимает ли рядовой потребитель обозначение как географическое наименование, на втором — указывает ли оно на место производства продукции, оказания услуг или реализации товаров.

Могут ли другие местные производители использовать раскрученный бренд Агрокомплекс им. Н.И. Ткачёва? Ведь фактически правом на словосочетание «Агрокомплекс Выселковский» не обладает ни одна компания.

Судебный эксперт группы Veta Александр Терентьев утверждает, что полной свободы здесь нет. Если конкурент не только указывает место производства своего продукта, но и копирует фирменное оформление, то его действия можно опротестовать в ФАС или суде. Кроме того, у Агрокомплекса им. Н.И. Ткачёва есть давно зарегистрированные товарные знаки. Если недобросовестный производитель посягнет на них, то это отдельное основание для судебного процесса.