bit Опубликовано 17 июля, 2010 Опубликовано 17 июля, 2010 Ваше мнение, при равных условиях,кто более важен для выпуска качественной продукции:мастера отделений или начальник колбасного цеха
Василий Птичкин Опубликовано 18 июля, 2010 Опубликовано 18 июля, 2010 Лично мне вопрос не ясен, поясните пожалуйста... А то получается - "что было раньше, яйцо или курица...?"
Максон Опубликовано 19 июля, 2010 Опубликовано 19 июля, 2010 Курица гниет с головы. Как воспитаешь, какие условия работы и отчетности так и будет. По уму конечно нужно надо сделать так, чтоб даже в отсутствии нач производства все работало как часики. Как говорил генерал Иволгин:" А то времени на отдых не останется..." Любой шаг в сторону только с разрешения руководства. А главное, чтоб через голову не прыгали. пресекать сразу.
bit Опубликовано 24 июля, 2010 Автор Опубликовано 24 июля, 2010 Вечный философский ответ,что первично. Попробую объяснить более подробнее. Есть колбасный цех со своим начальником,мастерами,рабочими. Новый руководитель хочет провести реформы в цехе,его не устраивает качество. как сделать правильно:заменить всех,заменить начальника колбасного при мастерах,оставить начальника колбасного,который может собрать рабочих при не высоких зарплатах, и заменить мастеров.
Василий Птичкин Опубликовано 24 июля, 2010 Опубликовано 24 июля, 2010 Вечный философский ответ,что первично. Попробую объяснить более подробнее. Есть колбасный цех со своим начальником,мастерами,рабочими. Новый руководитель хочет провести реформы в цехе,его не устраивает качество. как сделать правильно:заменить всех,заменить начальника колбасного при мастерах,оставить начальника колбасного,который может собрать рабочих при не высоких зарплатах, и заменить мастеров.Мое мнение: если человек, замысливший реформы, специалист того дела которое хочет реформировать, понимает необходимость оных изменений на объективной основе (анализ передовых достижений отрасли в технологии, управлении и проч...) - донести данное решение в виде четких целей и указаний до всех подчиненных; - жесточайше пресекать все попытки неисполнения и саботажа (в не зависимости от ранга и звания. Желательно анализировать причины и исключать ошибки недопонимания целей); - все должны понимать неотвратимость и неизбежность данных изменений. Т.е. нет необходимости определять кто главнее. Есть необходимость в рабочей команде - слабое звено исключать (кто им окажется увидите).
Василий Птичкин Опубликовано 26 июля, 2010 Опубликовано 26 июля, 2010 Что-то навеяло рассказать о решении проблем на родном предприятии. Правда не в прямом, а немного иносказательном смысле… Представим себе ситуацию возникновения проблемы и ее решения. Итак имеем гараж (заводик), где в картонной коробке хранятся гвозди (происходит один из производственных процессов). То, что гвозди просто хранятся – означает, что процесс худо-бедно отлажен и не требует срочных корректировок. Представим возникновение внештатной ситуации – пошел дождь и через дырку в крыше вода стала капать в коробку с нашими гвоздями. Как следствие: - коробка стала раскисать и разваливаться; - гвозди стали рассыпаться и ржаветь… Какие будут предложения по решению проблем…? У нас было так: - начальник цеха – нужно гвозди из нержавейки заказывать, тогда ржаветь не будут…; - механик цеха – гвозди связывать нужно, чтобы не рассыпались…; - главный инженер – коробку алюминиевую нужно, тогда коробка цела будет…; - начальник логистики - нужно передвинуть коробку в сторону, чтобы на нее не капало...; - главный ветеринар, сказал, что проблемы вообще не видит, и ржавые гвозди САНПИН-ом не запрещены...; - главный технолог – отправил сотрудника с горшком, который во время дождя держит его над коробкой…; - прознал о проблеме директор – над коробкой зонтик установили…; - по итогам разбора полетов и с подачи службы безопасности, хозяин уволил главного синоптика за халатное предсказание погоды… Ну, а Юрий Михаилович Лужков вызвал авиацию – и тучи просто разогнали… Можно еще кучу вариантов решения предложить... Причем, все предложенные варианты решали конкретные проблемы (разве не так?). И само собой влекли определенные затраты, где-то материальные, где-то имидживые, кадровые, еще какие-то... Есть предположение, что несовсем корректно были выявлены проблемы и поставлены задачи… А как у Вас все это происходит?
andyru Опубликовано 26 июля, 2010 Опубликовано 26 июля, 2010 Василий Птичкин прав! Хотел бы добавить. В данном случае немаловажную роль играет мотивация. Поработайте над этим. Деньги могут быть весьма неплохим доктором.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти