Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'фнс'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • МЯСНОЙ ЭКСПЕРТ ПРЕДСТАВЛЯЕТ
    • Работа в мясной индустрии
    • Срочная технологическая помощь
  • Производство и Технологии
    • Регламенты и Нормативы, ГОСТы и ТУ
    • Технология мясопродуктов
    • Управление и организация производства
    • Проектирование предприятий
    • Животноводство
    • Мясо: убой, разделка, обвалка, жиловка
    • Качество и Санитария
    • Ингредиенты и Добавки
    • Рецептуры мясопродуктов
    • Термообработка, копчение и сушка
    • Холодильная обработка
    • Упаковка, Пакеты, Пленки, МГС и Маркировка
    • Искусственные колбасные оболочки
    • Натуральные колбасные оболочки
    • Машины, Оборудование и Инструмент
    • Спецодежда и защита
    • Человеческий фактор на производстве
    • Статьи: теория и практика
    • Ликбез для новичков
  • События и жизнь мясной отрасли
    • Выставки, Семинары, События отрасли
    • Конкурсы, соревнования, загадки
    • Юмор и шутки про мясо и колбасы
    • История и Философия мясного дела
    • Мир вокруг нас: разговоры на любые темы
    • Развлечения и конкурсы
  • Специализированные информационные источники
    • Каталог Книг по мясу и мясопереработке
    • Периодические издания
    • Полезная литература
    • Видеоновости, видео
    • Интернет: сайты про мясопераработку
    • Журналисты о Мясе и Мясопродуктах (обзоры "желтой" прессы и телепередач)
  • Обучение и Научная деятельность
    • Учебные заведения
    • Ученые умы в науке
    • Студенту в помощь
  • Реализация и торговля мясом и мясопродуктами
    • Маркетинг и реклама в мясопереработке
    • Сбыт: магазины и витрины
    • Дегустационный зал
  • Бесплатные объявления и реклама
    • Бесплатная реклама на "Мясном Эксперте"
  • Мясная кулинария. Готовим дома!
    • Колбасы, сосиски и купаты
    • Инвентарь и оборудование
    • Деликатесы: копченые, варёные, вяленые
    • Шашлыки и Гриль (BBQ)
    • Запеченое мясо, рулеты, мясные хлеба
    • Пельмени, манты, бозы, позы и прочее.
    • Блюда, рецепты, и всякое разное..
  • Работа портала "Мясной Эксперт"
    • Отдел новостей
    • Опросы. Общественное мнение.
  • Рыбный эксперт
    • Технология переработки рыбы.

Блоги

  • Папочкин блог
  • Блог "Мясного Эксперта"
  • Уголок Редактора
  • Блог имени Вадимыча (в миру Алексея)
  • Кулинарная экзотика Рамзеса
  • Кулинарная баламуть...
  • Сила Сибири
  • Cтабилизатор на основе молочных и сывороточных белков
  • Стейк рибай
  • МАРКЕТИНГ МЯСОПЕРЕРАБОТКИ
  • Остерегайтесь мошенников

Категории

  • Мясная индустрия
    • События отрасли
    • Экономика
    • Происшествия
    • Маркетинг
    • Новые продукты
    • Животноводство
    • Мясо
    • Технологии
    • Оборудование
    • Мясопродукты
    • Ингредиенты
    • Упаковка
  • Статьи и обзоры
    • Аналитика
  • Медиа
    • Видео
    • Фотографии
    • Аудио
  • РАБОТА
    • Резюме
    • Вакансии

Категории

  • Книги, статьи и пр.
    • Технология мяса
    • Ингредиенты и Добавки
    • Упаковка и оболочки
    • Оборудование
  • Отраслевые журналы
  • Фотографии
  • Разное

Календари

  • Основной календарь

Forms

  • Корпоративная почта
    • Почта
  • Поручительство
    • Имя пользователя
  • Профильное образование
    • Вид документа
    • Копия
  • Активность на портале
    • Подтверждение отправки формы
  • Визитная карточка
    • Копия визитной карточки
    • Вид документа для подтверждения статуса
    • Копия документа
  • Фотодоказательство
    • Фотография
  • Сэлфи /Себяшка
    • Фотография
  • Эссе
    • Текст

Найдено 5 результатов

  1. Группа «Черкизово» объяснила налоговые претензии к руководству компании «техническими разногласиями» с государственными органами. Как сообщили в компании «Интерфаксу», они возникли «из-за изменившейся практики в применении налоговых ставок при выплате дивидендов». «Эти изменения не были своевременно объяснены руководству компании. Аудиторы компании также своевременно не обратили внимания руководства на новые требования»,— передает агентство заявление «Черкизово». Согласно сообщению компании, после уведомлений группа «незамедлительно оплатила начисленные налоги и пени на выплаченные дивиденды за все периоды и в полном объеме выполнила свои обязательства перед бюджетом». «В данный момент руководство компании активно взаимодействует с фискальными и проверяющими органами, предоставляя им необходимые документы и всю информацию»,— отмечается в заявлении. Ранее МВД сообщило о возбуждении уголовного дела по статье «неисполнение обязанностей налогового агента». Полиция подозревает некий крупный агрохолдинг в незаконном занижении налоговой ставки и выводе в кипрский офшор около 300 млн руб. Источники ТАСС и «РИА Новости» заявили, что речь идет о группе компаний «Черкизово». Впоследствии полиция подтвердила эту информацию. Источник: www.kommersant.ru
  2. Одна из производственных структур группы «Белый фрегат» с активами в Орловской области — волгоградская птицефабрика «Фрегат-Юг» — смогла избежать введения процедур банкротства по иску «Мираторга». Компания погасила всю задолженность (211 млн руб.) перед холдингом за комбикорм, но осталась должна неустойку 31 млн руб. Со своими требованиями в дело вступила налоговая. С иском о признании банкротом птицефабрики ООО «Фрегат-Юг» (расположена в Светлоярском районе Волгоградской области) в декабре 2016 года обращалась структура «Мираторга» ООО «Брянский бройлер». Теперь суд отказал во введении наблюдения на предприятии и оставил заявление «Брянского бройлера» без рассмотрения. Подробнее о решении суда „Ъ“ рассказали в «Мираторге». На момент подачи заявления общая сумма требований «Брянского бройлера» к ООО «Фрегат-Юг» составляла 242,95 млн руб., в том числе 211,7 млн руб. задолженности и 31 млн руб. неустойки. Но до первого заседания по проверке обоснованности требований холдинга, которое состоялось 17 августа, структуры группы (ООО «Торговый дом “Белый фрегат”» и орловское ООО «Кромской комбикормовый завод») смогли погасить основную сумму долга, причем последняя часть в 30 млн руб. была погашена накануне заседания. Неустойку «Белый фрегат» теперь хочет выплатить в рассрочку. «Несмотря на то что суды не вводят процедуры банкротства на основании невыплаченной неустойки, мы намерены добиваться получения всей суммы», — пояснил руководитель юридического департамента «Мираторга» Александр Краснов. Формирование долга ООО «Фрегат-Юг» перед «Брянским бройлером» началось в конце 2015 года. С октября структура «Мираторга» начала поставлять на птицефабрику комбикорм (всего было передано 23 тыс. т), но через два месяца заказчик перестал платить. В середине декабря 2016-го вступило в силу решение арбитража о взыскании суммы долга. На следующий же день «Фрегат-Юг» получил банкротный иск от московского ООО «Торг-инвест» — компании, которая ранее выступала поручителем по выпуску облигаций ООО «Холдинговая компания “Белый фрегат”». «Мираторг» заподозрил «Фрегат-Юг» в преднамеренном банкротстве, обратился в правоохранительные органы и подал свое заявление о несостоятельности бывшего контрагента. В итоге разбирательство «Фрегата-Юг» с «Торг-инвестом» завершилось мировым соглашением. Но попытки обанкротить птицефабрику «Фрегат-Юг» не прекращаются: к процедуре подключились местные налоговики. В своем заявлении (есть в распоряжении „Ъ“) ведомство указало долг 25 млн руб. и 2,7 млн руб. неустойки. Оно будет рассматриваться в рамках «старого» банкротного дела в отношении ООО «Фрегат-Юг» по иску ООО «Торг-инвест»: долги перед ним птицефабрика уже погасила, но на стадии заявления налоговиков суд объединил требования. По данным „Ъ“, претензии налоговиков в ближайшее время могут вырасти вплоть до 50 млн руб. В «Белом фрегате» вчера не комментировали ситуацию — в пресс-службе не смогли это сделать оперативно, телефон птицефабрики не отвечал. «У “Мираторга” теперь есть два пути для взыскания неустойки, — констатирует управляющий партнер юридической компании “Центральный округ” Станислав Валежников. — Первый — через исполнительное производство, и шансы на взыскание в этом случае есть. Но если по заявлению налоговиков “Фрегат-Юг” будет признан банкротом, то шансов почти нет: после продажи имущества неустойка взыскивается в последнюю очередь, уже после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди. Как правило, компании с не лучшим финансовым положением не выплачивают значительные суммы неустойки: им выгоднее начать самобанкротство» Олег Мухин Источник: www.kommersant.ru
  3. Региональный минсельхоз поддержал требование налоговой инспекции о банкротстве из-за долга в 113 млн руб. ООО «Свинокомплекс Пермский», арендующего у края одноименное сельхозпредприятие. В ведомстве заявляют, что поддерживают введение наблюдения: это позволит выявить реальную финансовую ситуацию в ООО. При этом в минсельхозе отрицают, что за этими действиями может скрываться намерение сменить арендатора. Сам арендатор, являющийся к тому же крупнейшим кредитором краевого АО «Пермский свинокомплекс», надеется на конструктивный диалог. Сегодня арбитражный суд Пермского края вернулся к рассмотрению иска межрайонной инспекции ФНС о несостоятельности арендатора имущества краевого свинокомплекса — одноименного ООО. В заседании в качестве третьего лица ФНС привлекла к рассмотрению дела региональный минсельхоз. Его юрист, в свою очередь, поддержал требование ФНС о банкротстве должника, а также попросил суд наложить обеспечительные меры на движимое имущество — поголовье в 8 тыс. голов, которое арендует у края ООО «Свинокомплекс „Пермский“». Представители арендатора, в ответ на готовность чиновников обанкротить предприятие, пояснили, что оставляют этот вопрос на рассмотрение суда. В деле объявили перерыв до 23 октября. Собеседник в минсельхозе пояснил „Ъ-Прикамье“, что краевые власти выступают за введение в отношении ООО процедуры внешнего наблюдения. Это позволит владельцу имущества контролировать финансовые потоки ООО, понимать, действительно ли убыточно производство свинины в Майском, говорит источник. Арест 8 тыс. голов, по его мнению, застрахует владельца свинокомплекса от действий арендатора, направленных на снижение числа поголовья. ООО «Свинокомплекс Пермский» входит в омскую ГК «Синергия» депутата заксобрания Омской области Александра Головачева. Арендует у краевого правительства имущество свинокомплекса с 2016 года. Предприятие занимается производством, воспроизводством, выращиванием и откормом свиней, а также переработкой. Обеспечивает Пермский край свининой на 82%. При поддержке краевых властей ГК модернизирует свинокомплекс. По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2016 году ООО выручило 1,5 млрд руб. (в 2015-м — 1,1 млрд руб.). При этом предприятие получило чистый убыток в 314 млн руб. (против 46 млн руб. чистой прибыли в 2015-м). В связи с убытками предприятие имеет долги за потребленные ресурсы, поставщики (энергетики и газовики) регулярно ограничивают свинокомплекс и подают иски о признании арендатора несостоятельным. Отметим, что прежнее руководство минсельхоза относилось к арендатору свинокомплекса лояльно, выделяя предприятию субсидии. Новое руководство ведомства во главе с министром Александром Козюковым заняло более сдержанную позицию. Так, минсельхоз поддержал УФАС, потребовавшее от ведомства вернуть субсидию в 207 млн руб. (10% выручки ООО), которую, по мнению антимонопольного ведомства, прежнее руководство министерства незаконно выдало арендатору. Арендатор свинокомплекса заявил, что субсидию вернет только через суд. Согласно одной из версий, краевые власти готовы сменить арендатора свинокомплекса в поселке Майском. Однако в минсельхозе это категорически опровергают, заявляя, что хотят лишь разобраться в ситуации. Отметим, что жители поселка Майского, где расположен свинокомплекс, провели 19 сентября митинг, который посетил господин Козюков. Он сообщил митингующим, почему ведомство требует субсидию обратно. По его словам, ООО «Свинокомплекс Пермский» не выполнило условия предоставления господдержки, а конкретно — достижение показателей по объемам производства мяса и отсутствию задолженности по налогам на 1 июня 2017 года. Господин Козюков отметил также, что на предприятии будет проведен аудит. Министр заявил, что «Пермский край заинтересован в сохранении крупнейшего в регионе свиноводческого предприятия». Гендиректор ГК «Синергия» Александр Печерский сообщил, что ГК «Синергия» видит необходимость проработки позиции правительства региона по вопросам развития свинокомплекса, который нуждается в мерах государственной поддержки. «Как показывает практика, субсидии, которые выделяет край предприятиям, могут быть отозваны по причинам, не зависящим от производителей. Мы понимаем, что корни этой проблемы лежат в федеральном законодательстве», — пояснил господин Печерский. Отметим, что «Синергия» остается основным кредитором АО — именно она выкупила долги предприятия у кипрского офшора Kalkfeld Holdings Limited на сумму свыше 500 млн руб. Господин Печерский сказал, что «Синергия» готова к сотрудничеству в том случае, если возникнет вопрос о новом арендаторе. «В случае введения конкурсной процедуры „Синергия“ не намерена банкротить АО, несмотря на имеющуюся задолженность со стороны этого юрлица перед ГК, сумма которой превышает 300 млн руб., — добавил господин Печерский. — По сути, „Синергия“ взяла на себя кредиторские обязательства предыдущего собственника, сумма долга которого в общей сложности равнялась 1,2 млрд руб. При этом предварительные договоренности о приватизации со стороны государства так и не были выполнены, что, конечно, лишило предприятия ряда финансовых возможностей. На данном этапе, как и ранее, мы готовы решать вопросы совместно со всеми сторонами судебного процесса». Кредиторы ООО заявляют о поддержке действия министерства. «Я поддерживаю правительство в желании разобраться в ситуации вокруг ООО «Свинокомплекс «Пермский». Если производство действительно убыточно, то правительством могут предприниматься меры поддержки предприятия, в том числе предоставление субсидий. Если ситуация иная, то одним из выходов может стать смена арендатора. Сделать выводы о состоянии свинокомплекса может сторонний наблюдатель – внешний управляющий, у которого будет доступ к финансовым документам ООО», - сказал «Ъ» гендиректор ПАО «Пермэнергосбыт» Игорь Шершаков. Он добавил, что ситуация по ООО тяжелая: долги растут, на сегодня намечено очередное отключение свинокомплекса от электроэнергии. Юлия Колбина Источник: www.kommersant.ru
  4. Федеральная налоговая служба снова подала иск о банкротстве Талицкого мясокомбината. Сумма требований – почти 2 миллиона рублей. Как передает корреспондент NDNews.ru, в картотеке Арбитражного суда Свердловской области появился иск ФНС к ЗАО «Талицкий мясокомбинат», налоговая просит признать должника банкротом, сумма требований – 1,9 млн рублей. Аналогичный иск с требованиями на 1,2 млн рублей служба подавала в сентябре 2016 года. В декабре решением суда дело было прекращено: предприятие частично погасило задолженность, остаток долга составлял чуть более 100 тысяч рублей, а такая сумма, согласно законодательству, не может стать основанием для банкротства. ЗАО «Талицкий мясокомбинат» через ООО «Рекапинг» принадлежит скандально известной Рефтинской птицефабрике (собственность МУГИСО). Рефтинская в 2012 году за десятки миллионов рублей приобрела доли 99,99% в уставных капиталах трех фирм: ООО «ТД «Талицкий мясокомбинат», ООО «Рекапинг», ООО «Комбинат мясной «Талицкий». Все три фирмы принадлежали Вальчуку (экс-директор птицефабрики) и Владимиру Гребневу (замминистра сельского хозяйства области), после чего предприятия получили внушительные займы под проценты от Рефтинской птицефабрики, которые впоследствии не были выплачены. К примеру, ЗАО «Талицкий мясокомбинат» получил в долг 20 миллионов рублей до конца 2013 года. Работала и другая схема обогащения этих предприятий: ООО «Комбинат мясной Талицкий» осуществлял Рефтинской поставку мяса по завышенным чуть ли не в два раза ценам, а фабрика обратно мясокомбинату поставляла уже готовый обработанный товар по заниженным в сравнении со среднерыночными ценам. Аналогичные договоры были заключены с ООО «ТД «Талицкий мясокомбинат», ЗАО «Талицкий мясокомбинат» и неким ООО «К-Трейд». То есть фактически Рефтинская работала себе в убыток, платила зарплату персоналу, в то время как мясные предприятия, принадлежавшие семье и близким Вальчука, «наваривались» на продаже производимого даже не ими мяса и готовой продукции. Позже Вальчук был осужден за хищения, правда, в колонию он не попал – его амнистировали. Добавим, ТД «Талицкий мясокомбинат» уже признан банкротом – по заявлению птицефабрики, открыто конкурсное производство до октября 2017 года. Источник: newdaynews.ru
  5. Федеральная налоговая служба снова подала иск о банкротстве Талицкого мясокомбината. Сумма требований – почти 2 миллиона рублей. Как передает корреспондент NDNews.ru, в картотеке Арбитражного суда Свердловской области появился иск ФНС к ЗАО «Талицкий мясокомбинат», налоговая просит признать должника банкротом, сумма требований – 1,9 млн рублей. Аналогичный иск с требованиями на 1,2 млн рублей служба подавала в сентябре 2016 года. В декабре решением суда дело было прекращено: предприятие частично погасило задолженность, остаток долга составлял чуть более 100 тысяч рублей, а такая сумма, согласно законодательству, не может стать основанием для банкротства. ЗАО «Талицкий мясокомбинат» через ООО «Рекапинг» принадлежит скандально известной Рефтинской птицефабрике (собственность МУГИСО). Рефтинская в 2012 году за десятки миллионов рублей приобрела доли 99,99% в уставных капиталах трех фирм: ООО «ТД «Талицкий мясокомбинат», ООО «Рекапинг», ООО «Комбинат мясной «Талицкий». Все три фирмы принадлежали Вальчуку (экс-директор птицефабрики) и Владимиру Гребневу (замминистра сельского хозяйства области), после чего предприятия получили внушительные займы под проценты от Рефтинской птицефабрики, которые впоследствии не были выплачены. К примеру, ЗАО «Талицкий мясокомбинат» получил в долг 20 миллионов рублей до конца 2013 года. Работала и другая схема обогащения этих предприятий: ООО «Комбинат мясной Талицкий» осуществлял Рефтинской поставку мяса по завышенным чуть ли не в два раза ценам, а фабрика обратно мясокомбинату поставляла уже готовый обработанный товар по заниженным в сравнении со среднерыночными ценам. Аналогичные договоры были заключены с ООО «ТД «Талицкий мясокомбинат», ЗАО «Талицкий мясокомбинат» и неким ООО «К-Трейд». То есть фактически Рефтинская работала себе в убыток, платила зарплату персоналу, в то время как мясные предприятия, принадлежавшие семье и близким Вальчука, «наваривались» на продаже производимого даже не ими мяса и готовой продукции. Позже Вальчук был осужден за хищения, правда, в колонию он не попал – его амнистировали. Добавим, ТД «Талицкий мясокомбинат» уже признан банкротом – по заявлению птицефабрики, открыто конкурсное производство до октября 2017 года. Источник: newdaynews.ru