Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'взыскание'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • МЯСНОЙ ЭКСПЕРТ ПРЕДСТАВЛЯЕТ
    • Работа в мясной индустрии
    • Срочная технологическая помощь
  • Производство и Технологии
    • Регламенты и Нормативы, ГОСТы и ТУ
    • Технология мясопродуктов
    • Управление и организация производства
    • Проектирование предприятий
    • Животноводство
    • Мясо: убой, разделка, обвалка, жиловка
    • Качество и Санитария
    • Ингредиенты и Добавки
    • Рецептуры мясопродуктов
    • Термообработка, копчение и сушка
    • Холодильная обработка
    • Упаковка, Пакеты, Пленки, МГС и Маркировка
    • Искусственные колбасные оболочки
    • Натуральные колбасные оболочки
    • Машины, Оборудование и Инструмент
    • Спецодежда и защита
    • Человеческий фактор на производстве
    • Статьи: теория и практика
    • Ликбез для новичков
  • События и жизнь мясной отрасли
    • Выставки, Семинары, События отрасли
    • Конкурсы, соревнования, загадки
    • Юмор и шутки про мясо и колбасы
    • История и Философия мясного дела
    • Мир вокруг нас: разговоры на любые темы
    • Развлечения и конкурсы
  • Специализированные информационные источники
    • Каталог Книг по мясу и мясопереработке
    • Периодические издания
    • Полезная литература
    • Видеоновости, видео
    • Интернет: сайты про мясопераработку
    • Журналисты о Мясе и Мясопродуктах (обзоры "желтой" прессы и телепередач)
  • Обучение и Научная деятельность
    • Учебные заведения
    • Студенту в помощь
  • Реализация и торговля мясом и мясопродуктами
    • Маркетинг и реклама в мясопереработке
    • Сбыт: магазины и витрины
    • Дегустационный зал
  • Бесплатные объявления и реклама
    • Бесплатная реклама на "Мясном Эксперте"
  • Мясная кулинария. Готовим дома!
    • Колбасы, сосиски и купаты
    • Инвентарь и оборудование
    • Деликатесы: копченые, варёные, вяленые
    • Шашлыки и Гриль (BBQ)
    • Запеченое мясо, рулеты, мясные хлеба
    • Пельмени, манты, бозы, позы и прочее.
    • Блюда, рецепты, и всякое разное..
  • Работа портала "Мясной Эксперт"
    • Отдел новостей
    • Опросы. Общественное мнение.
  • Рыбный эксперт
    • Технология переработки рыбы.

Блоги

  • Папочкин блог
  • Блог "Мясного Эксперта"
  • Уголок Редактора
  • Блог имени Вадимыча (в миру Алексея)
  • Кулинарная экзотика Рамзеса
  • Кулинарная баламуть...
  • Сила Сибири
  • Cтабилизатор на основе молочных и сывороточных белков
  • Стейк рибай
  • МАРКЕТИНГ МЯСОПЕРЕРАБОТКИ
  • Остерегайтесь мошенников

Категории

  • Мясная индустрия
    • События отрасли
    • Экономика
    • Происшествия
    • Маркетинг
    • Новые продукты
    • Животноводство
    • Мясо
    • Технологии
    • Оборудование
    • Мясопродукты
    • Ингредиенты
    • Упаковка
  • Статьи и обзоры
    • Аналитика
  • Медиа
    • Видео
    • Фотографии
    • Аудио
  • РАБОТА
    • Резюме
    • Вакансии

Категории

  • Книги, статьи и пр.
    • Технология мяса
    • Ингредиенты и Добавки
    • Упаковка и оболочки
    • Оборудование
  • Отраслевые журналы
  • Фотографии
  • Разное

Календари

  • Основной календарь

Forms

  • Корпоративная почта
    • Почта
  • Поручительство
    • Имя пользователя
  • Профильное образование
    • Вид документа
    • Копия
  • Активность на портале
    • Подтверждение отправки формы
  • Визитная карточка
    • Копия визитной карточки
    • Вид документа для подтверждения статуса
    • Копия документа
  • Фотодоказательство
    • Фотография
  • Сэлфи /Себяшка
    • Фотография
  • Эссе
    • Текст

Найдено 10 результатов

  1. Свердловский арбитражный суд отказался удовлетворять иск регионального министерства по управлению госимуществом (МУГИСО) о взыскании долгов с бывшего директора птицефабрики «Рефтинская» Владимира Вальчука. По мнению истца, экс-руководитель предприятия допустил «существенные убытки» в сумме более 191,8 млн руб. Стороны еще не решили вопрос об обжаловании. Как следует из картотеки арбитражных дел, Свердловский арбитражный суд полностью отказал в иске о взыскании 191,8 млн руб. с бывшего директора птицефабрики «Рефтинская» Владимира Вальчука. Истцом по делу выступало МУГИСО, которое является владельцем птицефабрики (владеет 100% акций компании). Причины отказа в суде комментировать не стали в связи с тем, что пока не готова мотивировочная часть решения. При этом решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами. Напомним, МУГИСО подало иск 14 июня 2016 года. Как следует из материалов дела, истец решил взыскать с бывшего директора убытки, которые он нанес предприятию за время своего руководства в 2010–2012 годах (был принудительно уволен в октябре 2012 года). В ходе судебных разбирательств суд назначал экономические экспертизы, запрашивал среднерыночные цены продукции, проводил бухгалтерские экспертизы. При этом сам господин Вальчук исковые требования не признавал полностью и настаивал на прекращении дела в связи с истекшим сроком давности спорных сделок. В МУГИСО в среду официально позицию по делу сообщать не стали. Сам господин Вальчук лишь пояснил „Ъ-Урал”, что «результатом судебных разбирательств доволен», но от подробных комментариев отказался. Отметим, что в 2013 году в отношении Владимира Вальчука возбуждалось уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями (ст. 201 УК РФ). Следствие шло до 2014 года, после чего материалы были переданы в Асбестовский городской суд для рассмотрения по существу. По версии следствия, господин Вальчук намеренно заключал невыгодные договоры на поставку кормов с подрядчиками птицефабрики, в результате чего предприятию был нанесен ущерб более 130 млн руб. В итоге господин Вальчук был амнистирован. Источник: kommersant.ru
  2. Арбитражный суд Орловской области отказал ООО «Черкизово Свиноводство» (входит в Группу «Черкизово») во взыскании более 324 млн рублей с управления ветеринарии Орловской области, следует из документов суда. Причины отказа пока неизвестны – мотивировочная часть решения суда еще не опубликована. Напомним, что в ноябре 2016 года структура «Черкизово» решила взыскать с властей Орловской области компенсацию за поголовье, уничтоженное в ходе мероприятий по ликвидации вспышки африканской чумы свиней (АЧС), случившейся в конце 2014 года. Тогда на площадке откорма, расположенной в Орловской области и принадлежащей группе, вирус АЧС был выявлен «лишь у незначительного числа животных, предназначенных для дальнейшего воспроизводства стада». Однако указом губернатора Орловской области компанию обязали уничтожить все поголовье на площадке. В конце минувшего года «Черкизово» аргументировало подачу иска тем, что по договору страхования страховые выплаты за животных исключаются в том случае, если их уничтожение происходит по распоряжению государственных органов. Компания назвала действия властей «фактически произведенной реквизицией». В ходе судебного разбирательства «Черкизово» привлекло к участию в деле Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям. Ведомство представило суду дополнительные доказательства, суть которых в документах суда не раскрывается. Вспышка АЧС произошла на предприятии «Орелсельпром» (входит в группу «Черкизово») в декабре 2014 года. Тогда сообщалось, что в ЧП пало около 400 свиней. Под контролем государственной ветслужбы тогда было уничтожено более 27 тыс. голов. Предприятие временно прекратило работу, а в декабре 2015 года орловские власти дали разрешение возобновить занятие свиноводством. ПАО «Группа «Черкизово» объединяет восемь птицеводческих комплексов полного цикла, 15 современных свинокомплексов, шесть мясоперерабатывающих предприятий, а также девять комбикормовых заводов и более 140 тыс. га сельхозземель. Большая часть активов располагается на территории Черноземья – в Липецкой, Тамбовской, Орловской и Воронежской областях. Консолидированная выручка компании по итогам 2016 года составила 82,4 млрд рублей, прибыль – 1,9 млрд рублей. Источник: abireg.ru
  3. Восемнадцатый арбитражный апелляционный оставил без удовлетворения желобу ОАО «Птицефабрика “Комсомольская”» (Пермский край, ГК «Здоровая ферма») на определение арбитражного суда Челябинской области о взыскании с общества 197 млн руб. в пользу ООО «Флагман» (Челябинская область). Предметом спора стал долг по договору о досрочном погашении векселей. Изначально договор был заключен в декабре 2015 года со сроком предъявления векселей до 2022 года. Но летом прошлого года было подписано допсоглашение, который установил новый срок – сентябрь 2016 года (основной долг 180 млн руб.). Птицефабрика с претензиями была не согласна и пыталась оспорить законность первоначального договора. По мнению птицефабрики, документ был подписан неуполномоченным лицом (бывшим директором Геннадием Зумеровым, который был в отпуске в период сделки, а после сразу уволился). Кроме того, спорная сделка заключалась в период продажи птицефабрики. Напомним, активы ГК «Здоровая ферма» (бывшее «Уралбройлер») ранее принадлежали компаниям депутата Госдумы Олега Колесникова. Согласно данным сервера раскрытия информации, на конец декабря 2015 года акционеры птицефабрики ООО «Краски Фэст про» (Челябинск, учреждено супругой депутата Леной Колесниковой) и Андрей Бовшик (согласно данным «СПАРК-Интерфакс» владел 60% акций, его называют бизнес-партнером Олега Колесникова) реализовали 100% акции физлицам Владимиру Акаеву, Игорю Ковалю, Руслану Дарчиеву, Фархаду Ижаеву (у каждого по 25%). По словам представителя птицефабрики, прежнее руководство и акционеры компании о наличии соглашения не сообщали. В суде ответчик указывал, что выплата долга может привести к банкротству предприятия. Источник: www.kommersant.ru
  4. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд назначил на 22 марта рассмотрение жалобы АО "Птицефабрика "Башкирская" (входит в "Русгрэйн Холдинг") на решение суда предыдущей инстанции, поддержавшего республиканское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) во взыскании с компании 39,69 млн рублей за причинение вреда окружающей среде. Соответствующее определение, вынесенное 27 февраля, опубликовано в картотеке арбитражных дел. Ранее сообщалось, что в 2015 году в Росприроднадзор обратились жители Уфимского района Башкирии с жалобой на то, что птицефабрика сбрасывает жидкие отходы (птичий помет) непосредственно в лес и в пруд на территории садового товарищества "Вишневое". Источник: www.interfax-russia.ru
  5. Несмотря на обещания владельцев торговой сети пополнить ассортимент и не закрывать магазины, иски от поставщиков о взыскании крупных задолженностей продолжают поступать в Арбитражный суд. В Арбитражный суд 18 января поступили иски от трех крупных мясокомбинатов в отношении ООО «Виват-Трейд». «Пермь-Микоян» требует взыскать с компании 24 780 143 рубля, «Пермский мясокомбинат» - 7 695 511 рублей, а «Кировский мясокомбинат» - 2 124 562 рубля. Уже в этом месяце подано 18 исков от поставщиков. Напомним, в ноябре в Арбитражный суд Пермского края было подано 18 исков против «Вивата» о взыскании денежных средств. Один из истцов – ООО «РостМаркет» - заявил, что «Виват-Трейд» имеет долг на сумму более 440 млн рублей и, по его мнению, намерен «осуществить вывод принадлежащих ему активов». В «Вивате» эту информацию отрицают и заявляют, что пустые полки в магазинах – это ликвидация убыточных объектов, «чистка» ассортимента, а также развитие отношений с поставщиками. Источник: www.permnews.ru
  6. ОАО "Птицефабрика "Башкирская" (входит в "Русгрэйн Холдинг") обжаловало в апелляции решение суда предыдущей инстанции, поддержавшего республиканское Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) во взыскании с компании 39,69 млн рублей за причинение вреда окружающей среде. Согласно данным картотеки арбитражных дел, соответствующее заявление АО поступило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 13 января. Дата его рассмотрения пока не назначена. Ранее сообщалось, что в 2015 году в Росприроднадзор обратились жители Уфимского района Башкирии с жалобой на то, что птицефабрика сбрасывает жидкие отходы (птичий помет) непосредственно в лес и в пруд на территории садового товарищества "Вишневое". Источник: interfax-russia.ru
  7. Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение брянского арбитража, постановившего взыскать в пользу входящего в «Мираторг» ООО «Брянский бройлер» со структуры группы «Белый фрегат» (активы в Орловской, Брянской и Волгоградской областях) ООО «Фрегат-Юг» 242,75 млн руб. долга за комбикорм. Неделей ранее аналогичное решение суд принял по взысканию с другой структуры «Белого фрегата» — ЗАО «Победа-агро» 121 млн руб. задолженности. В «Мираторге» пояснили “Ъ-Черноземье”, что сразу же направляют должникам требования об уплате долга в течение недели. Если долг полностью не будет погашен, в холдинге намерены подавать заявления о банкротстве компаний. Олег Мехин Источник: www.kommersant.ru
  8. Вступило в силу судебное решение по иску АО «Россельхозбанк» (РСХБ) к ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат (МПК)» и учредителю предприятия Александру Куткову, а также ООО «СПК „Тверской“» о взыскании 510 млн руб. по кредиту 2009 года. По требованию банка часть имущества МПК должна быть реализована с торгов. Участники рынка считают, что РСХБ, получая решение о взыскании, в будущем может передать право требования потенциальному покупателю проблемного актива. Краснодарский крайсуд подтвердил законность вердикта Советского райсуда Краснодара по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Васюринский МПК» и соучредителю предприятия Александру Куткову, а также ООО «СПК „Тверской“». Суд постановил взыскать задолженность по двум кредитам (на сумму 170 млн и 340 млн руб.), выданным банком в октябре 2009 года. Получателем кредитов было ООО «СПК „Тверской“», поручителями — Васюринский МПК и Александр Кутков. Представитель «Тверского» не признал требования банка и сообщил суду, что, по его мнению, кредит был выдан незаконно. «Банк, заключая договор поручительства с Васюринским МПК, знал о его недостаточной платежеспособности, так как на тот момент у МПК образовалась большая задолженность по другим кредитам РСХБ»,— приводится в решении суда заявление представителя «Тверского». В свою очередь представитель Васюринского МПК и Александр Кутков признали претензии банка, но указали на то, что РСХБ, по их мнению, недобросовестно исполняет свои обязанности по взысканию задолженности. «Банком неоднократно составлялись дополнительные соглашения о продлении срока возврата кредита, с 2010 года и до августа 2015 года кредитор не направлял уведомления о необходимости погашения задолженности»,— заявил суду представитель Васюринского МПК. Суд, выслушав мнения сторон, постановил взыскать с ответчиков сумму долга и выставить на торги залоговое имущество Васюринского МПК — молодняк КРС шаролезской породы (1,7 тыс. голов), а также запасы зерна. При этом источники „Ъ“, знакомые с ситуацией, выразили сомнение в сохранности залога. В АО «Россельхозбанк» в ответ на запрос „Ъ-Юг “о перспективах разрешения спора ограничились сообщением: «Банк рассматривает различные варианты урегулирования задолженности». Получить комментарий соучредителя Васюринского МПК Александра Куткова вчера не удалось — его телефон не отвечал на звонки. По данным „Ъ-Юг“, общая сумма долгов МПК превышает 3 млрд руб. Примечательно, что в 2010 году РСХБ выходил в суд с взысканием долгов более чем на 1 млрд руб., но затем отозвал претензии. По оценке экспертов, текущая активность банка по взысканию части старой задолженности Васюринского МПК может говорить о том, что переговоры с потенциальным покупателем проблемного актива выходят на финальную стадию, право требования долга, подтвержденное судом, будет передано новому владельцу актива. ООО «Васюринский МПК» в 2015 году показал выручку 1 млрд руб., чистый убыток — 285 млн руб. Предприятие с 2001 года занималось мясопереработкой и реализацией продукции через сеть собственных магазинов-киосков, в середине 2000-х годов компания начала диверсифицировать бизнес, развивая молочное и мясное направления, для чего понадобились кредиты. Площадь сельхозугодий Васюринского МПК составляла 12 тыс. га, однако затем часть земельных паев вокруг производственных объектов МПК по решению судов была передана другим арендаторам, что привело к удорожанию кормов — об этом „Ъ“ в 2013 году рассказал соучредитель компании Николай Кутков. Оппонентом Васюринского МПК в спорах за землю выступает Алексей Будилов, которого участники рынка связывают с холдингом ЮМК Олега Макаревича (ЮМК владеет Динским мясокомбинатом в том же районе и сетью магазинов «Естъ»). Представитель ЮМК на условиях анонимности сказал „Ъ-Юг“, что мясоперерабатывающие предприятия не являются конкурентами, однако в холдинге следят за ситуацией в ООО «Васюринский МПК» в связи со спорами за землю. «По нашим данным, имущество Васюринского МПК оценивается в 600 млн руб., а фактически может быть еще дешевле»,— пояснил собеседник „Ъ-Юг“, добавив, что ЮМК не заинтересован в банкротстве Васюринского МПК и прекращении его деятельности. Кроме структур ЮМК потенциальным покупателем имущества проблемного должника РСХБ участники рынка называют крестьянско-фермерское хозяйство Андрея Коробки (нынешний вице-губернатор края по АПК), а также фирму «Агрокомплекс им. Н. И. Ткачева», которая активно развивает животноводческое направление. Анна Перова Источник: kommersant.ru
  9. Свердловский арбитражный суд оставил без рассмотрения иск МУГИСО к заместителю министра Александру Самбурскому. При этом, как сообщили в пресс-службе суда, мотивировочная часть будет опубликована лишь к пятнице. Напомним, что ведомство требовало со своего чиновника 202 миллиона рублей. – МУГИСО посчитало необходимым также обратиться в органы судебной системы с тем, чтобы именно суд определил степень ответственности каждого из должностных лиц, в том числе входящих в совет директоров предприятия, – объясняли причину подачи иска в министерстве. Отметим, что Александр Самбурский был председателем совета директоров Среднеуральской птицефабрики с 14 июня 2013 года по 30 июня 2014 года. Юристы, с которыми E1.RU обсуждал иск МУГИСО к собственному чиновнику, изначально называли его странным. – Александр Самбурский – только один из членов совета директоров, коллегиального органа управления Среднеуральской птицефабрики. Поэтому истцу придётся объяснить суду, почему за решения коллегиального органа, которые принимаются большинством голосов членов совета директоров, отвечать должен только один из членов этого коллегиального органа, – комментировал старший партнёр юридической компании "Интеллект-С" Роман Речкин. Напомним, Среднеуральскую птицефабрику лихорадит уже не первый год. Как сообщалось ранее, Сбербанк выставил на продажу имущественный комплекс птицефабрики, который находится в залоге по одному из кредитов предприятия по цене 556,5 миллиона рублей. Позднее на сайте "Российского аукционного дома" появилась информация о том, что Сбербанк продаёт свои права требования. В начале апреля министр АПК и продовольствия Свердловской области Михаил Копытов рассказал, что помочь по кредитам фабрики бюджет области не сможет, но при этом идёт активная работа по поиску инвесторов, которые могут приобрести предприятие. Сергей Панин Источник: www.e1.ru
  10. Министерство по управлению госимуществом Свердловской области уточнило требования к замглавы ведомства в арбитражном суде. МУГИСО намерено взыскать с Александра Самбурского более 202 млн рублей за разорение птицефабрики «Среднеуральской», - говорится в документах суда. Напомним, замглавы МУГИСО Александр Самбурский возглавлял совет директоров предприятия. Последнее время дела на птицефабрике шли неважно, последние месяцы оно находилось в предбанкротном состоянии. Ранее иск министерства не был принят судом из-за нарушений в оформлении по форме и содержанию. Недочеты были устранены, и заявление 9 июня принято к рассмотрению. В качестве третьего лица в процессе выступит птицефабрика «Среднеуральская», не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора. Предварительное заседание арбитражного суда назначено на 13 июля. Источник: www.apiural.ru