Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'банкротство'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • МЯСНОЙ ЭКСПЕРТ ПРЕДСТАВЛЯЕТ
    • Работа в мясной индустрии
    • Срочная технологическая помощь
  • Производство и Технологии
    • Регламенты и Нормативы, ГОСТы и ТУ
    • Технология мясопродуктов
    • Управление и организация производства
    • Проектирование предприятий
    • Животноводство
    • Мясо: убой, разделка, обвалка, жиловка
    • Качество и Санитария
    • Ингредиенты и Добавки
    • Рецептуры мясопродуктов
    • Термообработка, копчение и сушка
    • Холодильная обработка
    • Упаковка, Пакеты, Пленки, МГС и Маркировка
    • Искусственные колбасные оболочки
    • Натуральные колбасные оболочки
    • Машины, Оборудование и Инструмент
    • Спецодежда и защита
    • Человеческий фактор на производстве
    • Статьи: теория и практика
    • Ликбез для новичков
  • События и жизнь мясной отрасли
    • Выставки, Семинары, События отрасли
    • Конкурсы, соревнования, загадки
    • Юмор и шутки про мясо и колбасы
    • История и Философия мясного дела
    • Мир вокруг нас: разговоры на любые темы
    • Развлечения и конкурсы
  • Специализированные информационные источники
    • Каталог Книг по мясу и мясопереработке
    • Периодические издания
    • Полезная литература
    • Видеоновости, видео
    • Интернет: сайты про мясопераработку
    • Журналисты о Мясе и Мясопродуктах (обзоры "желтой" прессы и телепередач)
  • Обучение и Научная деятельность
    • Учебные заведения
    • Студенту в помощь
  • Реализация и торговля мясом и мясопродуктами
    • Маркетинг и реклама в мясопереработке
    • Сбыт: магазины и витрины
    • Дегустационный зал
  • Бесплатные объявления и реклама
    • Бесплатная реклама на "Мясном Эксперте"
  • Мясная кулинария. Готовим дома!
    • Колбасы, сосиски и купаты
    • Инвентарь и оборудование
    • Деликатесы: копченые, варёные, вяленые
    • Шашлыки и Гриль (BBQ)
    • Запеченое мясо, рулеты, мясные хлеба
    • Пельмени, манты, бозы, позы и прочее.
    • Блюда, рецепты, и всякое разное..
  • Работа портала "Мясной Эксперт"
    • Отдел новостей
    • Опросы. Общественное мнение.
  • Рыбный эксперт
    • Технология переработки рыбы.

Блоги

  • Папочкин блог
  • Блог "Мясного Эксперта"
  • Уголок Редактора
  • Блог имени Вадимыча (в миру Алексея)
  • Кулинарная экзотика Рамзеса
  • Кулинарная баламуть...
  • Сила Сибири
  • Cтабилизатор на основе молочных и сывороточных белков
  • Стейк рибай
  • МАРКЕТИНГ МЯСОПЕРЕРАБОТКИ
  • Остерегайтесь мошенников

Категории

  • Мясная индустрия
    • События отрасли
    • Экономика
    • Происшествия
    • Маркетинг
    • Новые продукты
    • Животноводство
    • Мясо
    • Технологии
    • Оборудование
    • Мясопродукты
    • Ингредиенты
    • Упаковка
  • Статьи и обзоры
    • Аналитика
  • Медиа
    • Видео
    • Фотографии
    • Аудио
  • РАБОТА
    • Резюме
    • Вакансии

Категории

  • Книги, статьи и пр.
    • Технология мяса
    • Ингредиенты и Добавки
    • Упаковка и оболочки
    • Оборудование
  • Отраслевые журналы
  • Фотографии
  • Разное

Календари

  • Основной календарь

Forms

  • Корпоративная почта
    • Почта
  • Поручительство
    • Имя пользователя
  • Профильное образование
    • Вид документа
    • Копия
  • Активность на портале
    • Подтверждение отправки формы
  • Визитная карточка
    • Копия визитной карточки
    • Вид документа для подтверждения статуса
    • Копия документа
  • Фотодоказательство
    • Фотография
  • Сэлфи /Себяшка
    • Фотография
  • Эссе
    • Текст

Найдено 72 результата

  1. В отношении Нерюнгринской птицефабрики (НПФ), одного из крупнейших предприятий сельскохозяйственной отрасли Якутии, успешно осуществлявшего свою деятельность в течение одиннадцати лет, обладателя многочисленных отраслевых наград, возбуждено дело о банкротстве. Информация об этом появилась 3 июля 2017 года в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru). Предпринимателю Анатолию Марчуку, подавшему заявление о банкротстве, этот «гигант» республиканского птицеводства задолжал около полутора миллионов рублей за грузоперевозку комбикорма. Назначенное по делу на 7 августа 2017 г. заседание Арбитражного суда РС(Я) перенесено на 6 сентября в связи с рассмотрением вопроса об урегулировании спора во внесудебном порядке. Странно в этой ситуации выглядит опубликованная на сайте НПФ информация о том, что компания работает в стабильном режиме, поддерживая объемы производства на высоком уровне, и продолжает размещать заявки на участие в тендерах на закупку сырья и кормов. В феврале 2017 года Нерюнгринская птицефабрика отреагировала на публикации о своем возможном банкротстве весьма оптимистично: «ОАО «Нерюнгринская птицефабрика» имеет некоторые финансовые затруднения ввиду значительной кредиторской задолженности, но при этом процедура банкротства, как решение данной проблемы на текущий момент не рассматривается. Обществом разработан план финансового оздоровления ОАО «Нерюнгринская птицефабрика» на период 2017-2020 годы, который направлен в Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) на согласование». Это с одной стороны. А с другой стороны, на сайтах банка данных исполнительных производств (r14.fssprus.ru) и картотеки арбитражных дел видно, что в отношении птицефабрики возбуждено 38 исполнительных производств, а сумма непогашенной задолженности превышает 100 млн. руб. И никакой информации о попытках договориться с кредиторами. Также, по данным картотеки арбитражных дел, в 2017 году Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) присудил взыскать с птицефабрики около 32 млн. руб. долгов в пользу лизинговой компании и обратить взыскание на заложенное имущество (в т.ч. на средства производства). В отношении бывшего директора птицефабрики Н.Данилова возбуждено уголовное дело по ст.315 УК РФ за злостное уклонение от исполнения судебного решения о взыскании с птицефабрики долга в пользу ЗАО «ИНСИ». Что из этого следует? А то, что крупный республиканский производитель сельхозпродукции делает хорошую мину при плохой игре, находясь фактически в упадке, при полном бездействии республиканских органов власти. Ни Минимущества Якутии, являющееся учредителем и собственником имущества НПФ, ни Минсельхоз республики не озаботились о принятии мер по восстановлению платежеспособности компании, погашению задолженности перед ее многочисленными кредиторами. Сегодня очевидно: сама Нерюнгринская птицефабрика с накопившимися долгами не справляется. По словам представителя одного из кредиторов НПФ ООО «КемСибТранс» адвоката Дмитрия Малинина, «внятных условий расчетов птицефабрика кредиторам не предлагает, на переговоры не идет, в суды не является». 31 июля руководство ООО «КемСибТранс» обратилось с письмом в республиканское Министерство имущественных и земельных отношений РС(Я) как к акционеру Нерюнгринской птицефабрики, способному повлиять на принимаемые компанией решения, с просьбой оказать ей помощь в погашении образовавшейся задолженности и не допустить ее необоснованного банкротства. Кредитор указывает, что банкротство птицефабрики - нецелесообразный и неэффективный метода решения проблемы. «В ближайшее время вступят в силу поправки в Федеральный закон №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», усиливающие ответственность акционеров и расширяющие полномочия кредиторов по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - суд сможет принимать в отношении этих лиц обеспечительные меры: учредители получат удовлетворение своих требований только после исполнения требований остальных кредиторов. В настоящее время ООО «КемСибТранс» готовит обращение в компетентные органы по фактам совершения руководством и акционерами ОАО «Нерюнгринская птицефабрика» действий, попадающих под составы экономических преступлений, а именно, ст.ст. 195, 196, 197 УК РФ», - говорится в письме. Сможет ли Нерюнгринская птицефабрика, крупный республиканский поставщик яиц, мяса птицы и полуфабрикатов, найти возможность и погасить задолженность перед предпринимателем А.Марчуком, который ожидал этого несколько лет? В конце концов, это, как лакмусовая бумажка, выявит серьезность намерений властей Якутии взять ситуацию под свой контроль, либо готовность самой птицефабрики, наконец, изыскать для этого возможность. Чего от птицефабрики и властей ждать дальше, узнаем 6 сентября. Источник: www.1sn.ru
  2. Россельхозбанк инициировал банкротство животноводческого комплекса «Золотой теленок», который задолжал 423 млн руб. по кредитам, выданным с 2007 по 2011 год. Инвестор привлекал средства для строительства свинокомплекса на 25 тыс. голов в Лабинском районе Кубани. Проблемы с выплатами по кредитам начались еще в 2013 году, банк заключил с должником мировые соглашения, которые не были выполнены. Арбитражный суд Краснодарского края ввел до декабря текущего года процедуру наблюдения в отношении ООО «Животноводческий комплекс (ЖК) „Золотой теленок“» (Лабинский район), инициатором банкротства выступило АО «Россельхозбанк (РСХБ)». Суд установил в реестре требования РСХБ к должнику на общую сумму 423,6 млн руб., из которых на штрафные санкции приходится 58 млн руб., требования в объеме 333 млн руб. обеспечены залогом. Как следует из материалов арбитража, задолженность ЖК «Золотой теленок» перед банком образовалась в период с 2007 по 2011 год, когда компания реализовывала проект строительства мегафермы по разведению свиней на 25 тыс. голов с последующим расширением производства до 60 тыс. голов. Кредиты Россельхозбанка в сумме от 20 до 100 млн руб. с процентной ставкой от 10% до 16% выдавались инвестору под залог оборудования мегафермы и поголовья животных. Поставку польского оборудования для свинокомплекса обеспечивал «Росагролизинг». Строительство объекта несколько раз приостанавливалось из-за недостатка финансирования, в 2012 году инвестор объявил, что отказывается от второй очереди проекта. ООО ЖК «Золотой теленок» зарегистрировано в Лабинске в 2000 году, основной вид деятельности — разведение свиней, учредитель — Лусине Гарибян. Выручка предприятия в 2015 году составила 164 млн руб., чистая прибыль — 27 млн руб. (данные Kartoteka.ru). В 2013 году Россельхозбанк обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности по кредитам ЖК «Золотой теленок», а также аффилированных структур — ООО «Южный животноводческий комплекс», «Животноводческий комплекс „Возрождение“» и «СПП „Дары Кубани“». Судебные споры в 2014 году закончились мировыми соглашениями, согласно которым инвестор брал на себя обязательство погасить долги до конца 2016 года. В связи с тем, что обязательства по мировому соглашению выполнены не были, РСХБ инициировал банкротство ЖК «Золотой теленок». Директор предприятия Норайр Хачатурян комментировать перспективы разрешения спора не стал, сославшись на занятость. Пресс-служба АО «Россельхозбанк» пояснила, что решение о выборе вариантов урегулирования задолженности (финансовое оздоровление, заключение мирового соглашения или введение конкурсного производства) будет утверждаться собранием кредиторов на основании выводов, сделанных арбитражным управляющим в ходе процедуры наблюдения. По оценке участников рынка, финансовые проблемы «Золотого теленка» возникли в связи с тем, что из-за угрозы АЧС (крупная вспышка была в регионе в 2012 году) проекты в сфере свиноводства стали расцениваться банками как высокорискованные, в связи с чем условия выдачи и возврата кредитов ужесточились. Кроме того, городские власти Лабинска высказывают руководству ЖК «Золотой теленок» претензии по поводу неприятного запаха от производственной деятельности свинокомплекса. «В прошлом году предприятие вложилось в дооснащение очистных сооружений, однако жалобы граждан не прекращаются, в такой ситуации расширение и развитие проекта невозможно»,— пояснил „Ъ-Юг“ источник в администрации города. Анна Петрова Источник: www.kommersant.ru
  3. Челябинское ООО «Флагман» и пермская птицефабрика «Комсомольская» (ГК «Здоровая ферма») заключили мировое соглашение, согласно которому фабрика обязана выплатить 180 млн руб. по договору о досрочном погашении векселей. Таким образом стороны утвердили график и порядок платежей до января 2019 года. Ранее представители птицефабрики опасались, что долг перед «Флагманом» может стать основанием для подачи заявления о ее банкротстве. Собеседники „Ъ” утверждают, что у предприятия есть хорошие шансы с выплатой финансовых обязательств. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд на прошлой неделе утвердил мировое соглашение между АО «Птицефабрика „Комсомольская”» (Пермский край, ГК «Здоровая ферма») и ООО «Флагман» (Челябинская область), предметом которого стал долг по договору о досрочном погашении векселей. Согласно тексту «мирового», птицефабрика должна выплатить ООО «Флагман» 180 млн руб. задолженности основного долга. Из условий соглашения исключены 16,8 млн руб. задолженности в части процентов за пользование денежными средствами за период с 1 января по 15 ноября 2016 года и 77,4 млн руб. задолженности в части неустойки за период с 1 января 2016 года по 6 марта 2017 года, которые ранее были признаны обоснованными Арбитражным судом Челябинской области. «Комсомолка» обязуется погасить долг до 31 января 2019 года. Решение об одобрении крупной сделки о заключении мирового соглашения было принято 19 мая на годовом общем собрании акционеров АО «Птицефабрика „Комсомольская”». Напомним, активы ГК «Здоровая ферма» (бывший «Уралбройлер») ранее принадлежали компаниям депутата Госдумы Олега Колесникова. Согласно данным сервера раскрытия информации, на конец декабря 2015 года акционеры птицефабрики ООО «Краски фэст про» (Челябинск, учреждено супругой депутата Леной Колесниковой) и Андрей Бовшик (согласно данным «СПАРК-Интерфакс», владел 60% акций, его называют бизнес-партнером Олега Колесникова) реализовали 100% акций физлицам Владимиру Акаеву, Игорю Ковалю, Руслану Дарчиеву, Фархаду Ижаеву (у каждого по 25%). Выручка АО «Птицефабрика „Комсомольская”» по итогам 2016 года составила 2,286 млрд руб. Чистая прибыль — 52,5 млн руб. Стоимость чистых активов — 433,8 млн руб. По сообщению компании, в 2016 году произведено 575 млн шт. яиц, в 2017 году план — 620 млн шт. яиц. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Флагман» создано 5 августа 2015 года. Основной вид деятельности — оказание финансовых услуг. Чистый убыток по итогам 2015 года составил 10 тыс. руб. Единственный участник — Андрей Чепурко. Гендиректор общества — бывший депутат заксобрания Челябинской области от ЛДПР Андрей Ткаченко. ООО «Флагман» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области в ноябре 2016 года. Общество требовало погасить задолженность по шести векселям номинальной стоимостью 500 млн руб. со сроком предъявления не ранее 25 декабря 2022 года, которые выдало ООО в июне 2015 года. Согласно материалам суда, векселя приобретались у компании Chromsys Limited (Кипр). 4 декабря 2015 года между сторонами было заключено допсоглашение о досрочной оплате шести векселей. По его условиям, векселя должны были быть погашены не в 2022 году, а через три недели после его подписания. Арбитражный суд Челябинской области в марте полностью удовлетворил требования «Флагмана» и отказал птицефабрике во встречном иске, которая просила признать недействительной сделкой допсоглашение от 4 декабря 2015 года. Представители ответчика заявили в суде, что не имеют возможности досрочно погасить долг перед «Флагманом». Они дважды просили привлечь к участию в деле ее прежних акционеров и прежнего директора Геннадия Зумерова, которые за несколько дней до продажи акций общества подписали с истцом (компанией, созданной за три месяца до сделки, с уставным капиталом 10 тыс. руб.) заведомо неисполнимое соглашение о досрочном погашении векселей. По мнению юристов птицефабрики, бывшие акционеры не могли не знать, что предприятие не располагает средствами для погашения векселей. Кроме того, документ был подписан неуполномоченным лицом (бывшим директором Геннадием Зумеровым, который был в отпуске в период сделки, а после сразу уволился). К тому же спорная сделка заключалась в период продажи птицефабрики. Ранее в суде ответчик указывал, что выплата долга может привести к банкротству предприятия. В мае АО «Птицефабрика „Комсомольская”», согласно информации из Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юрлиц, заключило серию договоров лизинга на несколько десятков миллионов рублей. Директор АО «Продо птицефабрика Пермская» Николай Рошак полагает, что предприятие справится с выполнением финансовых обязательств: «Это уникальное крупное предприятие, которое входит в холдинг. Если они приобрели оборудование, значит нацелены на то, чтобы улучшить экономическое положение и повысить производительность, снизить затраты. Это дает возможность рассчитаться по долгам, а также погасить заемные средства, взятые с процентом». По его мнению, сумма долга не является критичной для фабрики с таким объемом производства: «Ежедневно предприятие реализует около 1,5 млн шт. яиц. Даже если предположить, что с каждого десятка яиц оно выигрывает рубль, то это уже значительный объем». Валентина Ефремова, Светлана Быкова Источник: www.kommersant.ru
  4. Следственные органы возбудили уголовное дело в отношении директора открытого акционерного общества "Чувашский бройлер", подозреваемого в преднамеренном банкротстве возглавляемой им организации, сообщает региональное СУ СКР во вторник. По версии следствия, в октябре 2016 года подозреваемый подписал заведомо экономически невыгодный договор, в соответствии с которым предприятие отказалось от права требования возврата долга в размере свыше 94 млн рублей с контрагента, который взамен передал кредитору два земельных участка, расположенных в Курской области и обремененных залогом на сумму свыше 104 млн рублей перед третьей фирмой. "Таким образом, ОАО "Чувашский бройлер" не только лишилось возможности требовать возврата долга в размере свыше 94 млн рублей, но и была увеличена его кредиторская задолженность на сумму свыше 104 млн рублей", - говорится в сообщении. Уголовное дело возбуждено по ст.196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Решается вопрос о назначении судебной финансово-экономической экспертизы. СУ СКР отмечает, что в настоящее время в Арбитражном суде Чувашской республики находится на рассмотрении гражданское дело о банкротстве данного акционерного общества, а третья фирма направила в суд заявление о включении этой суммы задолженности в реестр требований кредиторов. ОАО "Чувашский бройлер" производит более 50% мяса птицы в Чувашии. Основным направлением деятельности компании является производство, переработка и реализация мяса птицы. Согласно списку аффилированных лиц на 31 декабря 2016 года, 49% акций ОАО "Чувашский бройлер" владеет министерство юстиции и имущественных отношений Чувашии, ООО "Альба+" (Курск) и ООО "Производственно-строительная компания "Агропромстрой+" (Курская область) владеют по 24% акций. Источник: www.interfax-russia.ru
  5. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение воронежского арбитража, согласно которому в 2016 году было прекращено конкурсное производство в отношении компании воронежского бизнесмена Сергея Щербакова, — ООО «Торговый дом «Острогожск». Дело отправлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Постановление вынесено по апелляционным жалобам воронежского управления ФНС и ЧОП «Славянский щит». Позицию заявителей поддержал и кредитор компании — Россельхозбанк. При этом сам Щербаков подавал отзыв на апелляционную жалобу. Арбитражный суд Воронежской области возобновит рассмотрение дела 27 июля 2017 года. В январе 2017 года в отношении 44-летнего Сергея Щербакова было возбуждено 2 уголовных дела. Бизнесмену вменяют покушение на мошенничество при возврате 29 млн рублей НДС и незаконное получение кредитов на 215 млн рублей (кредитором выступал Россельхозбанк). История начала свое развитие в 2012 году, когда Щербаков анонсировал создание Острогожской птицефабрики с предполагаемыми инвестициями в 4,7 млрд рублей. В рамках этого инвестпроекта бизнесмен через ТД «Острогожск» начал покупку Острогожского мелькомбината (на его базе и должна была появиться птицефабрика). Но партнер по сделке — Евгений Кожуро — в последствии не согласился с ее условиями и закрыл для Щербакова доступ на предприятие. Кроме того, в рамках соглашения между Кожуро и Щербаковым также фигурировал Россельхозбанк. Банк «реструктуризировал» неотдаваемый долг структур Кожуро, а Щербаков в результате все-таки получил контроль над мелькомбинатом. Полностью схема расписана изданием «Ъ-Черноземье» здесь, при этом проект Острогожской птицефабрики до сих пор остается нереализованным. Конкурсный управляющий ТД «Острогожск» Владимир Виноградов указывал, что по решению Староосколького городского суда с Щербакова и его супруги в рамках банкротства ТД должны были взыскать 223 978 369,82 рублей. Но сделать это не удалось. О невозможности взыскать точно такую же сумму с ООО «Острогожская птицефабрика» (подконтрольно Щербакову) год назад сообщали судебные приставы. В реестре требований кредиторов ТД «Острогожск» значились требования на сумму более 590,9 млн рублей. Источник: facto.ru
  6. Арбитражный суд Удмуртии прекратил дело о банкротстве удмуртского предприятия по производству индюшатины «Аскор». Материалы опубликовали на сайте суда 16 июня. Как сообщает «Интерфакс», процедуру наблюдения требовало ввести предприятие «Де Хес» из Владимрской области, у которой основной вид деятельности — производство готовых кормов для животных, содержащихся на фермах. Причины, почему суд отказал в иске, не сообщаются. Отметим, в сентябре 2016 года московский арбитраж удовлетворил иск «Де Хес» о взыскании 12,4 миллионов рублей с «Аскора» за поставленный товар: 8,9 миллиона — основной долг, остаток — неустойка и госпошлина. «Де Хес» не единственное предприятие, которое направляло иск о банкротстве. Ранее в суд обращались ветеринарная компания ООО «ТКФ «Корпас» и «Торговая компания «Русь-Матушка». Напомним, Пычасский птицекомплекс по выращиванию, убою и переработке мяса индейки открыли в феврале 2016 года. Планировалось, что ежегодно на нем будут производить до 2000–4000 тон мяса. Птиц завозят только из Германии, в России ее купить невозможно. Из-за вспышек птичьего гриппа вводят запрет на вывоз, и в итоге происходит техразрыв в процессе производства мяса. С осени 2016 года в суды разных инстанций поступили иски о банкротстве предприятия. По данным базы «СПАРК-Интерфакс», основным владельцем ООО «Аскор» является бывший топ-менеджер «Удмуртнефти» Игорь Чо. В мае 2017 года предприятие посетил врио главы Удмуртии Александр Бречалов, который сообщил, что правительство республики и инвесторы обсудят варианты поддержки производителя индюшатины. Глава Можгинского района Аркадий Вершинин предложил построить на объекте инкубатор для выращивания птиц, а не завозить из Германии. Источник: udmurt.media
  7. Федеральная налоговая служба снова подала иск о банкротстве Талицкого мясокомбината. Сумма требований – почти 2 миллиона рублей. Как передает корреспондент NDNews.ru, в картотеке Арбитражного суда Свердловской области появился иск ФНС к ЗАО «Талицкий мясокомбинат», налоговая просит признать должника банкротом, сумма требований – 1,9 млн рублей. Аналогичный иск с требованиями на 1,2 млн рублей служба подавала в сентябре 2016 года. В декабре решением суда дело было прекращено: предприятие частично погасило задолженность, остаток долга составлял чуть более 100 тысяч рублей, а такая сумма, согласно законодательству, не может стать основанием для банкротства. ЗАО «Талицкий мясокомбинат» через ООО «Рекапинг» принадлежит скандально известной Рефтинской птицефабрике (собственность МУГИСО). Рефтинская в 2012 году за десятки миллионов рублей приобрела доли 99,99% в уставных капиталах трех фирм: ООО «ТД «Талицкий мясокомбинат», ООО «Рекапинг», ООО «Комбинат мясной «Талицкий». Все три фирмы принадлежали Вальчуку (экс-директор птицефабрики) и Владимиру Гребневу (замминистра сельского хозяйства области), после чего предприятия получили внушительные займы под проценты от Рефтинской птицефабрики, которые впоследствии не были выплачены. К примеру, ЗАО «Талицкий мясокомбинат» получил в долг 20 миллионов рублей до конца 2013 года. Работала и другая схема обогащения этих предприятий: ООО «Комбинат мясной Талицкий» осуществлял Рефтинской поставку мяса по завышенным чуть ли не в два раза ценам, а фабрика обратно мясокомбинату поставляла уже готовый обработанный товар по заниженным в сравнении со среднерыночными ценам. Аналогичные договоры были заключены с ООО «ТД «Талицкий мясокомбинат», ЗАО «Талицкий мясокомбинат» и неким ООО «К-Трейд». То есть фактически Рефтинская работала себе в убыток, платила зарплату персоналу, в то время как мясные предприятия, принадлежавшие семье и близким Вальчука, «наваривались» на продаже производимого даже не ими мяса и готовой продукции. Позже Вальчук был осужден за хищения, правда, в колонию он не попал – его амнистировали. Добавим, ТД «Талицкий мясокомбинат» уже признан банкротом – по заявлению птицефабрики, открыто конкурсное производство до октября 2017 года. Источник: newdaynews.ru
  8. Федеральная налоговая служба снова подала иск о банкротстве Талицкого мясокомбината. Сумма требований – почти 2 миллиона рублей. Как передает корреспондент NDNews.ru, в картотеке Арбитражного суда Свердловской области появился иск ФНС к ЗАО «Талицкий мясокомбинат», налоговая просит признать должника банкротом, сумма требований – 1,9 млн рублей. Аналогичный иск с требованиями на 1,2 млн рублей служба подавала в сентябре 2016 года. В декабре решением суда дело было прекращено: предприятие частично погасило задолженность, остаток долга составлял чуть более 100 тысяч рублей, а такая сумма, согласно законодательству, не может стать основанием для банкротства. ЗАО «Талицкий мясокомбинат» через ООО «Рекапинг» принадлежит скандально известной Рефтинской птицефабрике (собственность МУГИСО). Рефтинская в 2012 году за десятки миллионов рублей приобрела доли 99,99% в уставных капиталах трех фирм: ООО «ТД «Талицкий мясокомбинат», ООО «Рекапинг», ООО «Комбинат мясной «Талицкий». Все три фирмы принадлежали Вальчуку (экс-директор птицефабрики) и Владимиру Гребневу (замминистра сельского хозяйства области), после чего предприятия получили внушительные займы под проценты от Рефтинской птицефабрики, которые впоследствии не были выплачены. К примеру, ЗАО «Талицкий мясокомбинат» получил в долг 20 миллионов рублей до конца 2013 года. Работала и другая схема обогащения этих предприятий: ООО «Комбинат мясной Талицкий» осуществлял Рефтинской поставку мяса по завышенным чуть ли не в два раза ценам, а фабрика обратно мясокомбинату поставляла уже готовый обработанный товар по заниженным в сравнении со среднерыночными ценам. Аналогичные договоры были заключены с ООО «ТД «Талицкий мясокомбинат», ЗАО «Талицкий мясокомбинат» и неким ООО «К-Трейд». То есть фактически Рефтинская работала себе в убыток, платила зарплату персоналу, в то время как мясные предприятия, принадлежавшие семье и близким Вальчука, «наваривались» на продаже производимого даже не ими мяса и готовой продукции. Позже Вальчук был осужден за хищения, правда, в колонию он не попал – его амнистировали. Добавим, ТД «Талицкий мясокомбинат» уже признан банкротом – по заявлению птицефабрики, открыто конкурсное производство до октября 2017 года. Источник: newdaynews.ru
  9. Арбитражный суд Иркутской области поступили исковые заявление о признании мясокомбината "Иркутский" банкротом. По сообщению ircity.ru со ссылкой на документы суда, иски подали Россельхозбанк и оптовая компания «Белый остров». Первый иск был подан 29 мая компанией "Белый остров". От Россельхозбанка иск поступил 2 июня на сумму 112 млн рублей.Банк потребовал ареста имущественного комплекса должника и Арбитражный суд затребовал полные данные об имуществе мясокомбината "Иркутский". На 7 августа назначено заседание суда. Согласно отчета мясокомбината, за 2016 год было произведено продукции на 500,8 млн рублей. Отмечается, что снижение выпуска продукции по сравнению с 2015 годом произошло на 27,5%. Чистый убыток предприятия по итогам прошлого года составил 298,3 млн рублей. В 2015 году убыток был меньше в 7,9 раза. На предприятии данную ситуацию обозначили следующим фактором:снижение покупательской способности населения, высокая конкуренция между производителями мясопродукции, недостаток оборотных денежных средств на закуп сырья. 20 марта иркутский мясокомбинат остановил свою работу по причине отключения горячей воды и тепла ресурсоснабжающей компанией. Тогда, по собственному желанию уволилось 100 человек. По данным агентства, имущественный комплекс мясокомбината составляет из котельной, которая обеспечивает теплом и горячим паром не только комбинат, но и жилые дома и социальные учреждения посёлка Жилкино в Иркутске. В августе 2016 года комплекс был продан мясокомбинатом ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие». Стоимость его составила 5 млн рублей. Россельхозбанк заказал провести незавимсимую оценку имущества, которое проданл было мясокомбинатом. По данным банка, стоимость движимого и недвижимого имущества составляет более 67 млн рублей. "По данным за 25 апреля 2016-го компании «Версия», рыночная стоимость трёх объектов недвижимого имущества составила 38 миллионов рублей. Также указано, что из-за того, что новый собственник котельной перестал поставлять горячий пар в цеха комбината, работа предприятия была остановлена, более 80% его работников уволено. Суд отказал банку в аресте имущества, ранее принадлежавшего мясокомбинату, проверка обоснованности заявления кредитора будет рассмотрено после 7 августа", - пишет агентство. Напомним, что Иркутский мясокомбинат был запущен в 1937 году. Предприятие специализируется на выпуске мясных продуктов: варёные, полукопченые, варёно-копчёные и сырокопчёные колбасы, сосиски, сардельки, мясные деликатесы, полуфабрикаты. Источник: www.resfo.ru
  10. ООО «Барнаульская сервисная компания» подала на банкротство «Алтаймясопрома». Компания уже второй раз за год требует банкротства мясопроизводителя. Ранее иск был подан в апреле, но производство по делу было прекращено в связи с полным погашением долга. Кроме того, как сообщал «Ъ-Сибирь» на прошлой неделе, о намерении потребовать банкротства «Алтаймясопрома» сообщил Внешэкономбанк в связи с наличием непогашенной задолженности, а также признаков банкротства предприятия. «Алтаймясопром» является одним из крупнейших в Алтайском крае производителей мяса свинины. В 2012 году компания ввела в эксплуатацию свиноводческий и мясоперерабатывающий комплекс, мощностью порядка 39,5 тыс. тонн мяса в живом весе. Оксана Павлова Источник: www.kommersant.ru
  11. Внешэкономбанк намерен обратиться в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО «Алтаймясопром» банкротом, следует из данных «СПАРК-Интерфакс». Основанием для обращения стало наличие непогашенной задолженности компании перед банком, а также признаков банкротства предприятия. Банк является основным залогодержателем активов компании. По данным "СПАРК-Интерфакс", на 2015 года выручка предприятия составила 1,2 млрд руб., чистый убыток – 938,7 млн руб., размер кредиторской задолженности (долгосрочной и краткосрочной) превысил 9 млрд руб. С начала года в отношении «Алтаймясопрома» было подано несколько исков о банкротстве – однако производства по ним были прекращены в связи с погашением долгов предприятием. В 2012 году «Алтаймясопром» открыл в Тальменском районе Алтайского края свиноводческий и мясоперерабатывающий комплекса мощностью порядка 39,5 тыс. тонн мяса в живом весе. Инвестиции в проект на тот момент составили 6,6 млрд руб. Источник: www.kommersant.ru
  12. Томский арбитражный суд прекратил процедуру банкротства ПАО «Томский комбикормовый завод», который заключил с кредиторами мировое соглашение. По его условиям завод должен будет расплатиться по долгам в течение года и передаст кредиторам в залог свою недвижимость. Так, муниципалитету было передало в залог три здания, предпринимателю Харькову – девять нежилых зданий и помещения в дома № 16 по улице Мичурина общей стоимостью 51,7 млн рублей. Напомним, процедура наблюдения на «Томском комбикормовом заводе» была введена в марте 2016 года, когда предприятие задолжало по налогам 3,3 млн рублей. Впоследствии долги завода погасил предприниматель Андрей Харьков. Таким образом, по данным за январь 2017 года, долги комбикормового завода насчитывали 8,4 млн рублей: 5 млн – перед Харьковым, 3,2 млн – перед муниципалитетом. Источник: tomskpress.ru
  13. Арбитражный суд Красноярского края не стал признавать банкротом птицефабрику «Канская». Вердикт опубликован на официальном сайте арбитража. В материалах дела отмечается, что сразу после принятия иска в производство суда бизнесмены погасили долги перед Федеральной налоговой службой. После этого суд закрыл дело о банкротстве. О заявлении налоговиков стало известно в середине марта. Истцом по делу выступала инспекция Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю. Размер долга составлял 7,9 млн рублей. Известно, что 100% активов компании принадлежит АО «Шушенская птицефабрика». Сейчас птицефабрика в Шушенском проходит процедуру банкротства по заявлению новосибирского «32 Зернопродукта». В июне прошлого года суд взыскал с птицефабрики 33 млн рублей вексельного долга в пользу истца и обязал заплатить 180 тысяч рублей в счет расходов. Однако бизнесмены лишь частично выполнили требования. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», в 2015 году выручка птицефабрики «Канская» составила 873,2 млн рублей, а чистая прибыль — всего 296 тысяч рублей. Источник: krsk.sibnovosti.ru
  14. Банк ВТБ подал заявление в Арбитражный суд Самарской области о банкротстве некогда известного в регионе бизнесмена Алексея Гриншпуна. Долгое время он являлся владельцем холдинга «СВ», крупнейшим активом которого был свинокомплекс «СВ‑Поволжское». После кризиса 2008 года практически все структуры группы были ликвидированы, а Алексей Гриншпун стал фигурантом уголовных дел, в том числе за преднамеренное банкротство «СВ‑Поволжское». В настоящее время бизнесмен отбывает срок в колонии общего режима, объем исполнительных производств в отношении него составляет свыше 4 млрд руб. В ВТБ говорят, что у господина Гриншпуна есть личное имущество, за счет которого в рамках банкротства бизнесмена может быть погашен долг перед банком, но сумму задолженности не раскрывают. Заявление о банкротстве владельца некогда крупнейшего в Приволжском федеральном округе агропромышленного холдинга «СВ‑Поволжское» Алексея Гриншпуна было подано в Арбитражный суд Самарской области банком ВТБ. Пока иск не принят к рассмотрению. Алексей Гриншпун долгое время контролировал группу «СВ», головной компанией которой было ЗАО «ФПК „СВ“», а крупнейшим активом — агрохолдинг «СВ‑Поволжское». В последний входили, в том числе, три свинокомплекса, племенной завод и мясокомбинат. Бизнес господин Гриншпун развивал по большей части на заемные средства, после кризиса 2008 года предприятия холдинга «СВ» перестали справляться с долговыми обязательствами и пошли по пути банкротства. В марте 2011 года в ЗАО «ФПК „СВ“» была введена процедура наблюдения, в апреле 2012 года — конкурсное производство, которое завершилось в декабре 2016 года. Согласно данным картотеки арбитражных дел ВАС, из почти 4 млрд руб. долгов перед кредиторами в рамках несостоятельности «СВ» были погашены только 4 млн руб. Процедура банкротства в ЗАО «СВ‑Поволжское» в настоящее время не завершена, конкурсное производство в компании было введено в июне 2012 года. Другие компании холдинга «СВ» также находятся в стадии ликвидации или уже прекратили свою деятельность. Кредитная политика Алексея Гриншпуна не только привела к потере им бизнеса, но и легла в основу нескольких уголовных дел. В июле 2014 года бизнесмен был признан виновным в причинении имущественного ущерба без признаков хищения в особо крупном размере (п. «б» ч. 2. ст. 165 УК РФ), и ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии-поселении. Ленинским районным судом Самары было установлено, что Алексей Гриншпун в 2007 году получил кредит в размере 33 млн руб. в банке «Форштадт» в залог моторного катера. Позже он продал судно, не погасив долг перед финансовой организацией. В ноябре 2015 года Ленинский районный суд Самары признал Алексея Гриншпуна виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ). С учетом приговора, вынесенного летом 2014 года, бизнесмену было назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы в колонии общего режима и штрафа в размере 800 тыс. руб. В 2008 году ЗАО «СВ‑Поволжское» получило в Газбанке кредит в размере 50 млн руб. на основании фиктивных документов о хозяйственном положении компании, а качестве залога было указано оборудование подконтрольного Алексею Гриншпуну ООО «СВ‑ЖБЗ», которое на самом деле организации не принадлежало и находилось в лизинге. Полученными в банке средствами бизнесмен распорядился по своему усмотрению, а кредит погашен не был. Судом также были установлены еще несколько сделок, осуществленных с подачи Алексея Гриншпуна, которые в итоге привели к банкротству «СВ‑Поволжское». Бизнесмен своей вины не признавал, в настоящее время он продолжает отбывать срок. Согласно банку данных Федеральной службы судебных приставов России, в отношении Алексея Гриншпуна открыто 46 исполнительных производств на общую сумму свыше 4 млрд руб. В ВТБ сумму долга не раскрывают, в пресс-службе банка лишь смогли уточнить, что задолженность бизнесмена образовалась из-за того, что он был личным поручителем по кредитам агрохолдинга «СВ‑Поволжское». «Основная цель подачи заявления ВТБ о признании Гриншпуна банкротом чисто практическая — возврат кредитных средств банка. У должника имеется личное имущество, которое может быть реализовано в рамках процедуры банкротства и за счет которого погасится часть задолженности перед ВТБ. Мы намерены добиваться возврата долга всеми доступными методами в соответствии с законодательством», — сообщили „Ъ“ в пресс-службе банка. «Банк получит возможность проверить, а также оспорить все возможные выводы активов и иные сделки Гриншпуна через предложенного банком финансового управляющего. Весь долг получить вряд ли получится, однако максимум из возможного — получат», — соглашается партнер компании «ЮрПартнерЪ» Александр Федоров. Другого мнения придерживается руководитель правового департамента Heads Consulting Диана Маклозян. По ее мнению, в сложившейся ситуации вероятность того, что в рамках банкротства Алексея Гриншпуна ВТБ сможет взыскать с бизнесмена долг перед банком, практически равна нулю. «Тем более если физическое лицо будет признано банкротом, то все долги, которые не будут исполнены, из конкурсной массы будут списаны. Скорее всего, в этом и заключается цель банка. После завершения процедуры банкротства он сможет списать нереальную ко взысканию задолженность кредитора, что, в свою очередь, снизит риски ликвидности самого банка», — рассуждает госпожа Маклозян. Это не первый случай банкротства бизнесменов в Самарской области. В октябре прошлого года арбитраж признал банкротом некогда известного тольяттинского бизнесмена, бывшего владельца холдинга «Автотрейд», экс-депутата регионального парламента Владимира Яркина. В марте Арбитражный суд Самарской области по заявлению налоговой открыл конкурсное производство в отношении бывшего президента Волго-Камского банка Владимира Чекмарева. В феврале этого года банкротом был признан некогда известный тольяттинский бизнесмен, бывший владелец жигулевского завода «Энерготехмаш» Владимир Кожухов, а в марте — бывший акционер лишившегося лицензии самарского банка «Приоритет», экс-президент футбольного клуба «Крылья Советов» Виктор Развеев. В настоящее время на рассмотрении самарского арбитража также находятся иски о признании банкротами экс-гендиректора АО «Авиаагрегат» Геннадия Кулакова и бывшего сенатора Совета Федерации РФ от Самарской области, основателя холдинга «ВБМ-Групп» Андрея Ищука. Екатерина Кособокова Источник: www.kommersant.ru
  15. «У меня есть подозрения, что банкротство птицеводческой отрасли Грузии входит в интересы конкретных чиновников» - заявил глава Ассоциации птицеводства Зураб Учубмегашвили. По его словам, в последние годы отрасль находится в очень сложном положении, однако это не интересует никого – ни правительство, ни парламент. «Раньше у нас не было подозрений по поводу того, что кто-то в правительстве лоббирует интересы импортеров курятины и куриных яиц, но сейчас они становятся все более обоснованными. Почти все сектора экономики получили определенные налоговые льготы, и только птицеводы, которые долго говорили о том, что такие льготы необходимы, остались за бортом. Теперь уже мы совсем не исключаем, что кто-то лоббирует интересы импортеров птицеводческой продукции и стремится к тому, чтоб обанкротить местных производителей. Хотя на данном этапе это просто подозрение, и ничего конкретного сказать нельзя» - заявил он. По его словам, периодически в налоговое законодательство вносятся определенные изменения, но они никогда не касаются птицеводческой отрасли. «Мы уже многие годы просим отменить НДС в отношении нашей продукции, и считаем, что это было бы справедливым решением. Однако результатов пока нет никаких. Продолжается целенаправленное разрушение птицеводческого сектора. Границы открыты, продукция поступает по демпинговым, несправедливым ценам» - заявил он. По словам Зураба Учумбегашвили, главным образом, речь идет об украинских и белорусских куриных яйцах, которые в больших количествах и по очень низким ценам поступают на грузинский рынок. При этом проблемой является то, что птицеводство облагается иной налоговой нагрузкой, чем остальные отрасли сельского хозяйства. «Согласно налоговому кодексу, от уплаты НДС освобождены все виды сельскохозяйственной продукции, кроме птицеводства. В данном случае мы не требуем для себя никаких особенных льгот – мы просто хотим, чтоб птицеводство облагалось налогами по той же системе, что и остальная аграрная продукция. Мы просто хотим, чтоб в отношении нас восстановили справедливость, и поставили нас в равное положение со всем остальными» - заявил он. По его словам, депутаты парламента прошлого созыва обещали помощь в улучшении ситуации в птицеводческой отрасли, однако реально ничего сделано не было. Что касается нынешнего парламента, то в отличие от прошлого, он даже ничего не обещает. «Мы пытаемся наладить с кем-нибудь контакты, чтоб нас элементарно выслушали, но пока все наши попытки безуспешны» - заявил он. По его словам, бывший бизнес-омбудсмен, а ныне министр экономики Георгий Гахария уже высказал свое мнение о том, что в отношении птицеводческой отрасли действует явно несправедливая система налогообложения, но со стороны власти никакой реакции не последовало. «Совсем недавно в Налоговый кодекс был внесен пункт об освобождение авиационного топлива от уплаты НДС при внутренних рейсам. А на нас опять никто не обратил внимания» - заявил Зураб Учумбегашвили. Что касается перспектив на ближайшее будущее, то по его словам, если все продолжится так, как сейчас, то птицеводческие предприятия начнут закрываться. «В нынешних условиях у отрасли нет перспектив развития. Сегодня себестоимость производства яиц в Грузии составляет 20 тетри за штуку, а импорт идет по 15, соответственно, мы несем потери. В других странах такие низкие цены возможны из-за того, что там птицеводство субсидируется государством, в итоге у них перепроизводство, и они могут позволить себе экспорт по очень низким ценам. А у нас не только не субсидируют, но еще и облагают несправедливыми налогами» - заявил Зураб Учумбегашвили. Источник: bizzone.info
  16. Арбитражный суд Алтайского края 22 мая рассмотрит очередной иск о банкротстве свиноводческого комплекса "Алтаймясопром" (подконтрольно кемеровской управляющей компании "Кем-ойл"), следует из картотеки арбитражных дел. Заявление в суд направило ООО "Барнаульская сервисная компания" (БСК). Сумма претензий к сельхозпредприятию не раскрывается. Вместе с тем, в декабре прошлого года БСК взыскала с "Алтаймясопрома" 430 тыс. рублей задолженности и неустойки по договору технического обслуживания и текущему ремонту газопроводов и газового оборудования свинокомплекса. Долг сложился за период с мая по август 2016 года. Источник: www.interfax-russia.ru
  17. Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу о банкротстве свиноводческого комплекса "Алтаймясопром" (подконтрольно кемеровской Управляющей компании "Кем-ойл"), сообщили "Интерфаксу" в суде. На банкротстве настаивали Федеральная налоговая служба России и экс-владелец ряда алтайских компаний Михаил Наумов. 18 апреля арбитраж рассмотрел заявление налоговой службы и прекратил производство по делу в связи с тем, что сельхозпредприятие погасило долг перед ведомством. За неделю до этого, как следует из картотеки арбитражных дел, суд также отказать М.Наумову во введении наблюдения в "Алтаймясопроме" и его заявление оставил без рассмотрения из-за погашенной задолженности. М.Наумов сдавал в аренду хозяйству склад площадью более 1,3 тыс. кв. метров, асфальтированную площадку в 2,5 тыс. кв. метров и металлический ангар на 100 кв. метров. Все это имущество находится в с.Луговое Тальменского района Алтайского края. Из-за долга по арендным платежам в сумме более 3 млн рублей М.Наумов обратился в Тальменский районный суд. В результате в январе 2016 года стороны заключили мировое соглашение, согласно которому "Алтаймясопром" обязался погасить задолженность до 30 июня 2016 года. Хозяйство не выполнило условий соглашения, и заявитель получил исполнительный лист на взыскание долга в принудительном порядке. А в январе текущего года М.Наумов подал в алтайский арбитраж иск о банкротстве. 31 марта приставы завершили производство "в связи с исполнением в полном объеме требований" заявителя. Но так как деньги арендодатель получил не от мясопрома, а от ООО "Компания Бизнес Альянс", то средства им не были приняты в счет исполнения условий мирового соглашения. В то же время "Алтаймясопром" представил арбитражу письмо, адресованное заявителю, в котором сказано, что оплату задолженности "в связи с наложенным на счет арестом" за него производила "Компания Бизнес Альянс". В результате арбитраж отказать М.Наумову в его требовании. Как сообщалось, в хозяйстве назначен новый генеральный директор Игорь Тищенко. По данным "СПАРК-Интерфакс", ранее он возглавлял Ачинский районный Совет депутатов (Красноярский край). Сообщалось также, что М.Наумов ранее владел и руководил рядом компаний в Алтайском крае и Республике Алтай, в частности, являлся 100% совладельцем ООО "Электроника-Сибирь" и ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Русь". На данный момент он не значится в числе руководителей и совладельцев этих компаний. Он стал инициатором четвертого дела о банкротстве свиноводческого комплекса (с начала 2016 года). Предыдущие три были прекращены из-за того, что хозяйство гасило образовавшиеся перед кредиторами долги. Предпоследнее дело было прекращено в отношении свинокомплекса 24 января 2017 года в связи с отказом истца - кемеровского ООО "Частное охранное предприятие "Каскад" - от своих требований. Отказ от иска последовал после погашения задолженности перед ЧОПом на сумму порядка 7 млн рублей. Еще два иска о банкротстве свинокомплексу предъявляли ООО "Йорис Иде" (дочерняя структура бельгийской Joris Ide Group NV) и предприниматель Александр Нелюбов (владеет "Гордеевским комбикормовым заводом" и оптовой фирмой "Сибирская кормовая компания" в Алтайском крае). Оба дела прекращены, в первом случае - после погашения задолженности в 15 млн рублей, во втором - предприниматель сам отказался от претензий. Кроме того сообщалось, что в июле 2016 года на тот момент генеральный директор ООО "Алтаймясопром" Борис Панов попросил Минсельхоз посодействовать в получении во Внешэкономбанке еще 2,2 млрд рублей для завершения второй очереди проекта. Руководитель компании отмечал, что за время реализации проекта в него было вложено 8 млрд рублей. В 2011 году "Алтаймясопром" завершил строительство первой очереди крупного животноводческого комплекса стоимостью около 7 млрд рублей в Тальменском районе Алтайского края, год спустя - ввел его в эксплуатацию. Комплекс включает в себя племенную ферму на 1,17 тыс. маток со станцией искусственного осеменения, три репродуктора по 5 тыс. свиноматок в каждом, три откормочные площадки на 100 тыс. голов единовременного содержания, а также убойный цех мощностью 1,2 тыс. голов в сутки и перерабатывающий цех до 100 тонн в смену. В 2014 году компания завершила строительство комбикормового производства. Общая стоимость проекта - 12,1 млрд рублей. При этом власти региона неоднократно заявляли, что из-за недофинансированности проекта он не может выйти на должную проектную мощность, что затягивает окупаемость вложенных средств. В марте 2016 года Внешэкономбанк взыскал с ООО "Анжерский НПЗ", как с поручителя, долг по кредиту "Алтаймясопрома" в размере около 1,7 млрд рублей, а также 3,8 млн евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату погашения долга. Апелляционная инстанция оставила в силе решение Арбитражного суда Москвы. В целом ВЭБ предоставил сельхозпредприятию в ноябре 2010 года в рамках двух кредитных соглашений 4,68 млрд рублей и 12 млн евро на срок 8,5 лет. По данным базы "СПАРК-Интерфакс", ООО "Алтаймясопром" принадлежит кемеровскому предпринимателю Александру Югану (83%, связанному с АО Управляющая компания "Кем-ойл"), экс-генеральному директору Борису Панову (9%) и Валерию Шарнину (8%). Источник: www.interfax-russia.ru
  18. Арбитражный суд Башкирии принял к производству и назначил на 20 апреля рассмотрение иска межрайонной ИФНС №31 о признании несостоятельным АО «Максимовский свинокомплекс 3» (входит в агрохолдинг АПК «Максимовский»). Размер задолженности предприятия перед бюджетом в материалах дела не уточняется. По данным Kartoteka.ru, в 2016 году в отношении АО были возбуждены исполнительные производства по неуплате страховых взносов на 1,82 млн руб. и задолженности в размере 842 тыс. руб. АПК «Максимовский» — крупный башкирский производитель свинины. Мощности холдинга рассчитаны на производство около 100 тыс. свиней в год. Выручка АО «Максимовский свинокомплекс 3» в 2015 году составила 311 тыс. руб., чистый убыток — 16,5 млн. Стоимость чистых активов предприятия была отрицательной — минус 21,16 млн руб. В марте ФНС потребовала признать банкротом другое подразделение агрохолдинга — ЗАО «Аургазинский свинокомплекс». Рассмотрение этого иска отложено на 11 мая. В феврале красноярская «Лизинговая компания Дельта» направила заявление о признании несостоятельным головного предприятия холдинга — АПК «Максимовский», чистые активы которого на начало 2016 году оценивались в 602,28 млн руб. Рассмотрение заявление отложено на 17 апреля. Ирина Самойлова Источник: www.kommersant.ru
  19. Арбитражный суд Башкирии прекратил производство по делу о банкротстве государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Совхоз "Рощинский", крупнейшего свиноводческого комплекса Башкирии. Инициатором банкротства совхоза выступало ООО "Полипак" (Татарстан), которое в начале марта подало ходатайство об отказе от требований. Суд принял отказ, прекратил производство и распорядился вернуть "Полипаку" уплаченную ранее госпошлину. Как сообщалось, "Полипак" обратился с иском о банкротстве "Рощинского" 27 февраля этого года, сумма долга не уточнялась. Весной 2016 года "Полипак" через суд взыскивал с этого совхоза 1,46 млн руб. задолженности по договору поставки полиэтиленовой пленки для упаковки молочных продуктов. Совхоз, по мнению истца, оплатил товар лишь частично. Арбитражный суд Татарстана удовлетворил иск, сократив размер требований до 1,04 млн руб., и определил взыскать с ответчика также 27,65 тыс. руб. госпошлины. Свинокомплекс "Рощинский" с полным циклом производства на 54 тыс. голов откорма в год, ежегодно производит и реализует более 7 тыс. тонн свинины в живом весе. Кроме того, в структуру комплекса входят 9 молочно-товарных ферм, коневодческая ферма на 350 голов с наличием скаковых лошадей и производством кумыса, 37,2 тыс. га сельхозугодий, 26,1 тыс. га пахотных земель, тепличное хозяйство площадью 1 га, собственная торговая сеть. Источник: www.kommersant.ru
  20. В Пермском крае завершено расследование уголовного дела о преднамеренном банкротстве крупного агропромышленного холдинга «Агрорусь». Перед судом предстанет бывший гендиректор данной компании. По версии следствия, что в 2012-2014 годах по указанию директора холдинга 12 объектов недвижимости предприятия были проданы по фиктивным договорам и заниженным ценам аффиллированным лицам. В результате сельхозпредприятие лишилось производственных площадок, базы, крытых помещений, хранилища, 500 голов крупного рогатого скота. Ущерб от неправомерных действий директора составил более 24 млн рублей, сообщают в краевой прокуратуре. Кроме того, обвиняемый взял в кредит более 15 млн рублей якобы для приобретения сельскохозяйственного оборудования. В качестве залога он передал Банку основные средства предприятия – объекты недвижимого имущества. При этом, деньги через аффилированных лиц были выведены со счетов предприятия. Закономерным итогом такой работы топ-менеджера стало банкротство агрохолдинга.+ Сейчас расследование уголовного дела, возбужденного по статьям «злоупотребление полномочиями», «преднамеренное банкротство» и «мошенничество в особо крупном размере», завершено и его материалы направлены в суд. Источник: rifey.ru
  21. С иском о признании предприятия несостоятельным выступил один из кредиторов, ООО "Экспресс-Гарант". Непосредственно «Экспресс-Гаранту» ООО «НТК Уломское» задолжало более 500 тыс. руб. Представитель «Уломского» на судебном заседании признал факт наличия долга перед кредитором, но пояснил, что не может его погасить из-за отсутствия у предприятия имущества. Кроме того, организация имеет обязательства на общую сумму 12 млн.руб., то время как активы у предприятия отсутствуют. «Поскольку должник прекратил исполнение обязательств перед кредитором, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование подтверждено надлежащими доказательствами, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании Общества несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 513 555 руб.», — отмечается в тексте решения суда. Согласно госреестру юридических лиц , сейчас предприятие находится в стадии добровольной ликвидации. Эксперты отмечают, что комплекс пришел в упадок из-за условий рынка: стоимость свинины на рынке упала, а себестоимость выросла. В обоих случаях остановка оказалась плановой. Также еще в прошлом году предприятие было выставлено на продажу за 160 млн.руб., как непрофильный бизнес. Елена Миронова Источник: www.gorodche.ru
  22. ООО «Полипак» (Татарстан) отказалось от иска о банкротстве государственного унитарного сельхозпредприятия «Совхоз «Рощинский», следует из материалов картотеки арбитражных дел. Ходатайство об отказе от требований истец направил в арбитражный суд Башкирии 7 марта. Подробности решения не уточняются. Весной минувшего года «Полипак» взыскал с совхоза в арбитражном суде Татарстана 1,47 млн руб. задолженности, включая неустойку, по договору поставки полиэтиленовой пленки для упаковки молочных продуктов. Это было не первое заявление о признании башкирского совхоза банкротом. В период с 2012 по 2016 года арбитражный суд Башкирии рассмотрел пять подобных обращений компаний из Казани, Уфы и Челябинска, однако все дела по разным причинам были прекращены. «Рощинский» — крупнейший свиноводческий комплекс Башкирии с полным циклом производства на 54 тыс. голов откорма в год. Ежегодно производит и реализует более 7 тыс. тонн свинины в живом весе. В структуру комплекса входят девять молочно-товарных ферм, коневодческая ферма на 350 голов с наличием скаковых лошадей и производством кумыса, 37,245 тыс. га сельскохозяйственных угодий, 26,165 тыс. га пахотных земель, тепличное хозяйство площадью 1 га, собственная торговая сеть. Источник: www.dairynews.ru
  23. Один из крупнейших в Свердловской области хладокомбинат «Норд» подал иск о собственном банкротстве. В компании не раскрывают причин своей несостоятельности. В хладокомбинате хранят свою продукцию такие ритейлеры, как «Ашан», «Мегамарт», Metro. Участники рынка рассказали, что на работе комбината иск о банкротстве не отразился. По их предположению, иск мог быть подан с целью ухода от долгов. Заявление о собственном банкротстве ОАО «Хладокомбинат „Норд”» подало в арбитражный суд Свердловской области 3 марта. Никаких подробностей в материалах суда пока нет. Коммерческий директор хладокомбината Андрей Бабин отказался от комментариев. С начала 2016 года в арбитражные суды поступило восемь исков к хладокомбинату, из них два недавно были удовлетворены на сумму 9 млн руб. Истцами выступили ООО «Мясптицрыбсервис» и ООО «Ника холдинг», иски касались неполной оплаты поставок мяса и рыбы. Производство по трем искам от челябинской торговой компании «Партнер» на общую сумму 4,4 млн руб. прекращено из-за отказа истца от требований. Еще три иска на общую сумму 4 млн руб. рассматриваются. Хладокомбинат «Норд» расположен в районе железнодорожного вокзала в Екатеринбурге. На сайте комбината говорится, что он занимает 29 тыс. кв. м. Имеет 27 морозильных камер (8,4 тыс. кв. м), обеспечивающих температуру от –18 градусов Цельсия и ниже, шесть камер (2,2 тыс. кв. м) с температурой от –2 до +7 градусов Цельсия. По данным компании, это составляет 14% от всех морозильных мощностей Свердловской области. Комбинат хранит замороженные продукты крупнейших торговых сетей: «Ашан», «Мегамарт», Metro, «Монетка», а также социально-значимых предприятий питания — детских садов, школ, комбинатов питания УГТУ-УПИ, УГЛТИ и других. Годовой оборот продуктов питания составляет 100 тыс. тонн. По данным «СПАРК-Интерфакс», уставный капитал ОАО «Хладокомбинат „Норд”» составляет 17,84 тыс. руб. Совладельцы компании — Мингосимущества РФ (49%), ООО «ЮК СПР» (33,6%, числится недействующей), ООО «СП Инвест» (17%) и несколько физлиц с долей меньше 1%. Выручка в 2015 году составила 518,2 млн руб. (в 2014 — 558,9 млн руб.), чистая прибыль — 1 млн руб. (в 2014 году — 965 тыс. руб.). Доля Мингосимущества РФ входит в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2017–2019 годы. Пресс-службы «Дикси» («Мегамарт») и Metro не ответили на запросы „Ъ-Урал”. В пресс-службе «Ашан» не успели подготовить комментарий. Представители местных торговых сетей «Кировский» и «Елисей» рассказали, что не сотрудничают с «Нордом». «Я с хладокомбинатом „Норд” не работаю, однако уверен, что банкротство сильно не скажется на рынке. Многие банкроты продолжают работать: вводится система внешнего управления, а предприятие функционирует дальше. Возможно, это способ уйти от долгов, которые сложились у предприятия», — предположил президент сети «Елисей» Александр Оглоблин. Источник: www.kommersant.ru
  24. ОАО "Новочеркасский мясокомбинат" может обанкротиться, сообщает Donnews.ru. Это предприятие принадлежит депутату Заксобрания от партии "Единая Россия" Любови Акулович. Ростовское строительно-ремонтное предприятие "Аргон" подало иск в Арбитражный суд РО к мясокомбинату. В соответствии с материалами суда, в конце 2015 ОАО "Новочеркасский комбинат" собирался ремонтировать паровой котёл, для чего и пригласили "Аргон", пообещав 372 тысячи рублей за работу. Специалисты "Аргона" починили котёл, но денег не получили. Из-за этого "Аргон" подал в суд на мясокомбинат в середине 2016 года. Суд обязал мясокомбинат погасить долг, позже и апелляционные инстанции также встали на сторону "Аргона". Но, учитывая, что "Аргон" подал иск о банкротстве мясокомбината, деньги строительно-ремонтная компания так и не получила. Мясокомбинат не оплатил ремонт котла, так как результат работ не отвечал параметрам качества и требованиям нормативных документов, так сообщил Donnews.ru представитель мясокомбината. - Несмотря на наши возражения, требования ООО РССРП «Аргон» были удовлетворены, и с нас взыскана сумма за ремонт котла и проценты. На сегодняшний день основная задолженность погашена, о чём свидетельствует заявление от ООО РССРП «Аргон», находящееся в материалах дела о прекращении производства по делу. Более того, даже формальных правовых оснований для применения процедуры банкротства нет: задолженность - меньше 300 000 рублей, - сообщил он. Суд рассмотрит иск 14 марта. Источник: rostov.dk.ru
  25. Крупный прикамский производитель свинины Свинокомплекс «Пермский» расплатился с долгом перед газовиками в 11 млн рублей, но получил новый иск о банкротстве, уже от налоговиков. Сегодня, 20 февраля, в Арбитражном суде Пермского края Свинокомплекс «Пермский» полностью погасил долг в 11 млн рублей перед «Газпром Межрегионгаз Пермь». «Газпром» требовал взыскать с общества 43,4 млн рублей, иначе компанию требовали признать банкротом. Иск о банкротстве от «Газпрома» в суде был признан необоснованным, официальное решение по этому делу будет оглашено 21 февраля. – Требования газовиков составляли порядка 43,5 млн рублей. Долги были погашены в полном объеме из собственных средств предприятия, – пояснил генеральный директор группы компаний «Синергия» Александр Печерский. Между тем еще одно заявление о банкротстве поступило в Арбитражный суд 16 февраля от налоговой инспекции Краснокамского района. Требования составили порядка 72 млн рублей. В ближайшее время «Пермский Свинокомплекс» намерен предложить налоговикам график погашения задолженности и заключить с истцом мировое соглашение. Свинокомплекс расположен в поселке Майский и является градообразующим предприятием. В 2016 году из-за долгов Свинокомплекса «Пермский» «Газпром» несколько раз отключал на предприятии газ. В июне жители поселка Майского попросили президента России сохранить производство. В конце 2016 года в правительстве Пермского края разработали дорожную карту по развитию предприятия, в реконструкцию намерены вложить около 1,4 млрд рублей. Свинокомплекс «Пермский» занимается выращиванием, откормом свиней, а также производит свинину, обеспечивая Пермский край этим продуктом на 82%. Источник: 59.ru