Вараксинскую птицефабрику накажут за складирование куриного помёта на сельхозземлях



В марте Россельхознадзор провёл административное расследование на основании коллективного обращения жителей села Люк Завьяловского района по факту складирования куриного помёта птицефабрикой «Вараксино» вблизи улицы Советской.

Как сообщается на сайте ведомства, в ходе расследования установлено, что птицефабрика действительно складировала куриный помёт в 2,5 км от села Люк на земельном участке сельскохозяйственного назначения на площади 0,06 га.

При этом у предприятия не было документов, свидетельствующих об исследовании помёта на паразитологию и микробиологию, а также не было документов, подтверждающих качество помёта. Куриный помёт был размещен поверх плодородного слоя почвы.

В итоге было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Птицефабрика «Вараксино».

 
Источник: www.myudm.ru

0


Обратная связь от пользователя


Комментариев для отображения не найдено.



Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти

  • Похожий контент

    • Автор: Служба новостей
      Ветеринарная компания арбитражным судом привлечена к административной ответственности за невыполнение требований при осуществлении фармацевтической деятельности
       
      Управлением Россельхознадзора по Воронежской области в ходе проверки в отношении ООО «Воронежская ветеринарная компания» выявлены нарушения в части несоблюдения лицензионных требований.
       
      В ветеринарной компании работали сотрудники, деятельность которых связана с реализацией лекарственных препаратов, не имеющие фармацевтического или ветеринарного образования, сертификата специалиста.
       
      Нарушения, допущенные организацией, могут повлиять на качество и эффективность лекарственных средств для ветеринарного применения и как следствие – на жизнь и здоровье животных и контактирующих с ними людей.
       
      По результатам проверки государственным инспектором Управления составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
       
      Административный материал по подведомственности направлен в арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения и принятия решения.
       
      В ходе рассмотрения материалов дела вина ООО «Воронежская ветеринарная компания» в совершении административного правонарушения доказана.
       
      Судебным решением требования Управления удовлетворены. ООО «Воронежская ветеринарная компания» назначено административное наказание в виде штрафа.
       
      Источник: Пресс-служба Управления Россельхознадзора по Воронежской области
    • Автор: Служба новостей
      Арбитражным судом организация привлечена к административной ответственности за реализацию контрафактных препаратов для ветеринарного применения.
       
      Управлением Россельхознадзора по Воронежской области в отношении ООО «ИнтерВетФарм» (г. Воронеж) была проведена плановая проверка соблюдения лицензионных требований, предъявляемых к лицензиатам при осуществлении фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств.
       
      В ходе проведения контрольно-надзорного мероприятия государственным инспектором было установлено, что организация хранила и реализовывала незарегистрированные контрафактные лекарственные препараты для ветеринарного применения: раствор для инъекций «Синэстрол», пенообразующие таблетки «Биометросанит» и «Септометрол». В соответствии со ст. 57 от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных препаратов» продажа фальсифицированных, недоброкачественных, контрафактных лекарственных средств запрещена.
       
      По результатам проверки должностным лицом Управления в отношении ООО «ИнтерВетФарм» был составлен материал об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением.
       
      Управлением Россельхознадзора дело об административном правонарушении было направлено в арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения и принятия решения.
       
      В суде ООО «ИнтерВетФарм» заявило ходатайство о вынесении ему предупреждения. Судом установлено, что данное нарушение характеризуется высокой степенью общественной опасности правонарушения, поэтому не может являться малозначительным. Арбитражный суд не находит оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение.
       
      Требования Управления Россельхознадзора по Воронежской области судом удовлетворены. Решением суда ООО «ИнтерВетФарм» привлечено к административной ответственности в виде наложения штрафа. Контрафактные препараты утилизированы.
       
      Источник: Пресс-служба Управления Россельхознадзора по Воронежской области
    • Автор: Служба новостей
      Сотрудники Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО-Югре провели проверку мясокомбината ОАО «ПурагроУк». Несмотря на плановый характер мероприятий, предприятие не смогло убедить инспекторов в соблюдении на производстве ветеринарных требований.

      Специалисты обнаружили в помещениях комбината грубые нарушения ветзаконодательства. В частности, хранение и реализация свинины и говядины производились без установленных сроков годности, крупный рогатый скот содержался в предубойных помещениях без идентификации, емкости для сбора непищевых отходов бойни не были оборудованы, а контейнеры для ветеринарных конфискатов не промаркированы.

      По итогам проверки в отношении предприятия были заведены административные дела по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ «Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил» и ч.1 ст.10.8 КоАП РФ «Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства». Ведомство выдало предписания об устранении выявленных нарушений. Кроме того, на ОАО «ПурагроУк» наложен штраф.
        Богдан Будник Источник:  pravdaurfo.ru
    • Автор: Служба новостей
      Транспортировка и хранение товаров, запрещенных к ввозу на территорию России, должна караться штрафом — с такой инициативой выступил Роспотребнадзор. Для частных лиц предлагается взыскание в 3-5 тысяч рублей, индивидуальные предприниматели заплатят 30-50 тысяч, а компании — до 70 тысяч рублей.

      Новость вызвала немало пересудов: будут ли таможенники вскрывать чемоданы в поисках хамона и пармезана? Начнут ли сотрудники федеральной службы инспектировать холодильники? «Прямо как в миниатюре Михаила Жванецкого: "Не верю!" — "Вот жалоба на вас: три дня не видать, а мусор жирный, кал крепкий, в унитазе вода гремит, значить, на нетрудовые пожираете"», — иронизируют пользователи сети.

      «Лента.ру» обратилась к экспертам, чтобы прояснить ситуацию с грядущим ужесточением оборота санкционных продуктов.

      По словам члена московский Адвокатской палаты Михаила Чебра, предложенный Роспотребнадзором законопроект вносит изменения в статью 14.2.1 «Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии» и не предполагает отмены норм разрешенного к ввозу физическими лицами объема продуктов питания.

      Иначе говоря, права рядовых граждан, которые привозят из зарубежных поездок до пяти килограммов так называемой «запрещенки» для личного потребления, ограничивать не планируют.

      Такого же мнения придерживается партнер юридической фирмы «Вестсайд» Сергей Водолагин. Как объяснил юрист, согласно указу президента о введении контрсанкций запрещен не ввоз «санкционки» как таковой, а «запрещается либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций», предусматривающих ввоз определенных видов сельхозпродукции.

      «Представьте себе, какими бы были действия таможенной службы в отношении граждан, если бы ввоз продуктов питания из Евросоюза был им запрещен! Но ничего такого не происходило именно потому, что запрет введен не на продукцию, а на внешнеэкономические операции по ее ввозу, что не одно и то же», — подчеркнул Водолагин.

      Законопроект имеет конкретных адресатов — участников теневого рынка, среди которых есть как предприниматели, так и частные лица, объяснил Михаил Чебра. Дело в том, что сегодня не существует запрета на реализацию санкционной продукции — да, ее нельзя ввозить, но ничто не мешает продавать уже завезенную. Отсутствует как законодательный запрет, так и административная ответственность.

      Максимально суровым наказанием для торговых сетей и предпринимателей, занятых в розничной торговле, может стать изъятие таких товаров с прилавка. И то лишь потому, что при пересечении границы они не проходили ветеринарный и санитарный контроль, то есть потенциально опасны для потребителя. Возникший правовой вакуум уже не раз провоцировал законодательные инициативы, аналогичные роспотребнадзоровской.

      Другое дело, что в проекте закона упоминаются не только предприниматели и компании, но и частные лица. По мнению Водолагина, это делает его противоречивым, так что в последующих редакциях эти упоминания могут быть исключены из текста. Однако Чебра полагает иначе: включение частных лиц должно пресечь деятельность незаконных предпринимателей, которые выступают посредниками торговых сетей при доставке запрещенных товаров.

      «Схема проста: граждане, проживающие в приграничных районах, многократно пересекают государственную границу и ввозят санкционные товары в разрешенном объеме. Де-юре их деятельность не является незаконной, однако она может быть квалифицирована как предпринимательская деятельность в области транспорта без лицензии, что позволяет применять в отношении этих лиц меры административной ответственности», — пояснил адвокат.

      На трудности практического исполнения закона указал юрист бюро «Деловой фарватер» Павел Ивченков. По его словам, непонятна процедура выявления запрещенных товаров. Они могут находиться как в чемодане у туристов, возвращающихся из Европы, так и дома — в холодильнике.

      «Сложно представить, что открыв входную дверь, мы встретим сотрудника Роспотребнадзора, который по жалобе вашего соседа решил произвести проверку холодильника на предмет обнаружения санкционных продуктов», — иронизирует юрист, напоминая о том, что в соответствии с Конституцией жилище является неприкосновенным.

      Тем более что «запретный плод» из холодильника вполне может быть вполне законно куплен в соседнем магазине. А сплошная проверка чемоданов при пересечении государственной границы Российской Федерации представляется нереальной. «Возможно, такая проверка и будет, но скорее выборочная, нежели массовая», — предположил Ивченков.

      Но даже если «санкционка» будет найдена в багаже, для применения статьи необходимо доказать, что ввозимая продукция предназначается для продажи, а не для личного потребления, что на практике сделать практически невозможно.

      Основная масса запрещенных продуктов приобретается российскими гражданами в отечественных супермаркетах, а не в заграничных турне, отметил юрист бюро «Деловой фарватер». Сложилась ситуация, когда торговые сети готовы платить административные штрафы, особенно не сказывающиеся на многомиллионных оборотах, ради того, чтобы сохранить клиентов. Так что борьба с санкционными товарами быстрее сдвинулась бы с мертвой точки, если бы государство сосредоточило внимание на ретейле.
        Алексей Сивашенков Источник:  lenta.ru
    • Автор: Служба новостей
      Челябинская область рассматривает вопрос о выделении субсидий птицефабрикам и свинокомплексам региона. Деньги должны пойти на организацию переработки отходов производства: навоза и помета. Эта информация была озвучена в ходе круглого стола по вопросам экологии, организованного Общественной палатой Челябинской области, который проходит сегодня в ЧелГУ. 

      «По проектам у всех компаний есть возможность для переработки отходов, сделать навоз и помет безопасным могут все, - сообщил начальник управления Росприроднадзора Челябинской области Валерий Курятников. - Однако этого не делается, так как издержки скажутся на конечной стоимости продуктов. Сейчас рассматривается вопрос о выделении Челябинской областью субсидий сельхозпроизводителям на мероприятия, связанные с переработкой таких отходов. В городе люди жалуются на плохой воздух. Выезжают за город, но там тоже пахнет, уже по другой причине».

      Член совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод отметил важность переработки подобных отходов. «Мы знаем, что бытовые отходы — это только 3% от всех отходов. Больший вклад дает промышленность, и особенно опасны отходы птицеводства, так как это опасность загрязнения аммиаком. Поэтому наладить переработку очень важно», - отметил эксперт.
        Александр Дыбин Источник:  www.znak.com
  • Топ авторов

  • Кто онлайн   1 пользователь, 0 анонимных, 31 гость (Смотреть полный список)

  • Темы

  • Изображения

  • Записи блога

    • Автор: Главный технолог в Блог "Мясного Эксперта"
         0
      Так случилось, что сказку про Красную Шапочку я слышал в пересказах, но когда я в детстве сам стал читать себе сказки, то шапку я прочитал не в 1000 раз правленных вариантах от Шарля Перро или Братьев Гримм, а в интерпретации Кристиана Пино (в переводе с французского). Очень забавная сказка - аналог "Красной шапочки". Только в конце - девочка вернулась домой и принесла с собой паштет из молодого волка, который приготовила непобедимая бабушка. А Шапку никто не трогал по пути домой, так как она несла маме кусочек волка.   Вики про Красную шапку (не знал, что у нее еще есть и подтекст, хотя по мне они там из пальца высосали этот подтекст): https://ru.wikipedia.org/wiki/Красная_Шапочка Сканы страниц Кристиана Пино: http://vittasim.livejournal.com/132681.html  
    • Автор: Главный технолог в Блог "Мясного Эксперта"
         0
      Стала распространяться практика в сетевых едальнях вешать в туалет кодовый замок, пароль к которому можно узнать на чеке при покупке шитбургера или пердотортика. А я привык с дороги помыть руки, а только потом кушать. Как быть? Оставить поднос остывать и идти в туалет мыть руки? Дважды стоять очередь, чтобы сначала купить стакан воды, а потом помыв руки сделать заказ?
      Как идти против ситемы?
      P.S. Код шестизначный, если что и генерируется компьютером и не повторяется.
      P.S.S. Копаться в мусорном баке или искать отставленный подно с чеком - не комильфо. Просить поделиться кодом других посетителей - не комильфо.
       

    • Автор: Вадимыч в Блог имени Вадимыча (в миру Алексея)
         2
      А есть тут коллеги-маркетологи?
      Давайте сделаем перекличку может потом попросим Главного сделать отдельную ветку про мясной маркетинг и маркетинг ингредиентов - если нас тут больше чем я один.
  • Предстоящие события

    Предстоящих событий не найдено