Влияние и поглощения. «Агроинвестор» анализирует M&A-сделки, заключенные в 2016 году



В прошлом году, как и в 2015-м, одним из самых активных игроков на рынке M&A стал «Агрокомплекс» им. Н. Ткачева. Поскольку компания крайне закрытая, точно оценить число приобретенных ей активов, а также намеченных сделок затрудняются даже отраслевые и финансовые эксперты. С уверенностью можно говорить лишь о том, что благодаря приобретению других предприятий холдинг перестал быть региональным и вышел на федеральный уровень. «Основная тенденция сделок 2016 года — рост и централизация ключевых участников агросектора. Также происходит укрупнение региональных игроков с последующей экспансией на федеральном уровне», — комментирует гендиректор консалтинговой компании «А8 Практика» Андрей Морев.

 

Спрос выше предложения

В целом с точки зрения активности сделок M&A в сельском хозяйстве прошлый год стал логичным продолжением 2015-го, поскольку в стране сохранялась сложная макроэкономическая ситуация, и слабые игроки вынужденно покидали рынок. При этом бизнес успешных компаний был достаточно доходным, чтобы позволить им расти за счет слияний и поглощений, поэтому продолжилась тенденция консолидации более мелких компаний агрохолдингами. Хотя это далеко не всегда вызывает одобрение общества, укрупнение игроков логично и закономерно. Развитие агробизнеса в целом коррелирует с другими отраслями: после инвестиционного этапа, когда запускается много новых проектов, следует насыщение рынка и начинается процесс расширения бизнесов путем покупки конкурентов.

Управляющий директор консалтинговой компании BEFL Владислав Новоселов считает, что 2016 год был достаточно активным по части M&A в агросекторе, хотя сделок могло быть и больше, но спрос превышал предложение. «Со стороны потенциальных покупателей есть желание приобрести активы, но недостаточно предложений, которые отвечали бы их требованиям, — поясняет он. — Крупные игроки готовы покупать землю, хозяйства в регионах своего присутствия, но выбор небольшой». Еще одна черта 2016 года — продолжающийся с 2015-го рост цен, который к концу года все-таки замедлился. Одна из причин — снижение доходности по большинству агрокультур.

 

08330AFF-BA9F-5642-AE10-0DF5042E6F453.jpg

 

Виноградники ушли за долги

В ноябре арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил заявление "Урало-Сибирской металлургической компании" (УСМК, объединяет активы челябинских бизнесменов Александра Аристова и Юрия Антипова) о погашении долгов компании "Фонтал" в размере более 813,2 млн руб. Производство по банкротству, начатое в декабре 2015 года, прекращено. "Фонтал" — одно из кубанских предприятий холдинга Gerrus Group, который занимается выращиванием винограда и производством вин. Еще два его актива — "Приморское" и "Кубанские вина" — также банкротятся. Выплатив долги "Фонтала", УСМК стала его мажоритарным акционером. В декабре суд должен был рассмотреть заявление компании и о погашении долгов "Приморского" — более 570 млн руб. У него, по данным сайта Gerrus Group, 1 тыс. га виноградников, у "Фонтала" — 500 га. Аристов и Антипов развивают винодельческое направление с 2002 года через группу "Ариант", которой сейчас принадлежит около 10,5 тыс. га земли, из которых 6,5 тыс. га — виноградники. К 2020 году компания намерена увеличить их площадь до 11 тыс. га.

 

Конкуренция за МЭЗы

В августе петербургская группа "Благо" за 1,54 млрд руб. выкупила у "Росагролизинга" часть имущества Верхнехавского маслоэкстракционного завода в Воронежской области, в том числе примерно 20% оборудования. 80% компания приобрела ранее за 761 млн руб. и таким образом завершила объединение технологического процесса. "Благо" арендовала этот МЭЗ с 2014 года. В торгах участвовала и "Самараагропромпереработка" (входит в "Русагро"), предлагавшая 1,5 млрд руб.

 

В апреле ФАС одобрила компании "Ресурс-Юг" (входит в ГАП "Ресурс") покупку предприятия "Масло Ставрополья" и комбината "Флорентина", владельцем которых была группа Kernel — крупнейший производитель растительного масла на Украине. В 2014 году "Ресурс" уже купил у нее за $10 млн Невинномысский маслоэкстракционный завод, приобретенный холдингом тремя годами ранее. До осени 2011-го этот МЭЗ, а также "Масло Ставрополья" и "Флорентину" контролировала группа "Русские масла". Kernel за $60 млн приобрел у нее единым лотом все три предприятия. Андрей Морев говорит, что это не лучшие активы, которые уже несколько раз меняли собственников. "Возможен рост только в случае усиления экспортного потенциала региона, но конкуренция в секторе очень высокая, что и доказывает опыт предыдущих владельцев", — обращает внимание он. По данным kartoteka.ru, с мая 100% "Флорентины" принадлежат "Ресурс-Юг", учредителем завода "Масло Ставрополья" в декабре по-прежнему значился Kernel.

Хотя в некоторых регионах России наблюдается точечное повышение рыночной стоимости сельскохозяйственных земель, однозначной тенденции удорожания или падения цены аграрных активов на рынке не наблюдается, говорит директор отдела инвестиций и рынков капитала КПМГ в России и СНГ Дмитрий Мусатов. По его словам, общий объем сделок в прошлом году значительно уступил показателю 2015-го, учитывая, что тогда состоялось знаковое по размерам приобретение тайской группой Charoen Pokphand Foods птицефабрик «Северная» и «Войсковицы» за $680 млн. «В целом же доступ к информации о проводимых в секторе сделках по-прежнему остается очень ограниченным, что не оставляет возможности достоверно оценить активность M&A на агрорынке», — сожалеет он. Суммарный объем сделок в прошлом году приблизился к $600­-700 млн, оценивает Морев.

 

Крупные птицефабрики сменили владельцев

Одни из самых заметных сделок 2016 года — смена владельцев птицефабрик «Акашевская» и «Синявинская» — подтверждают, что интерес инвесторов к строительству новых комплексов снизился из-за существенного усиления конкуренции, особенно в европейской части России, отмечает партнер практики «Сопровождение сделок слияний и поглощений» консалтинговой группы «НЭО Центр» Илья Партин. «Единственный выход для тех, кто хочет наращивать производство, — приобретение существующих мощностей», — уверен он.

О том, что «Акашево», один из крупнейших в стране производителей мяса бройлера, продается структурам, связанным с «Агрокомплексом» им. Н. Ткачева, стало известно в начале октября. Согласно базе kartoteka.ru, до 27 октября 100% акций «Акашево» через «МарФинИнвест» владел гендиректор компании Николай Криваш, затем они перешли к «Агроактиву», зарегистрированному 1 августа 2016 года в Краснодаре. Прежний владелец марийского агрохолдинга решил выйти из агробизнеса еще в 2015 году, и с тех пор при участии Россельхозбанка вел активные переговоры с потенциальными покупателями. Компания столкнулась с финансовыми трудностями, поскольку начала активно развиваться в сложный период, когда цены на мясо бройлера перестали расти, знает гендиректор Росптицесоюза Галина Бобылева. Так, в 2015 году холдинг одним из первых в стране получил проектное финансирование с господдержкой на строительство девятой очереди птицекомплекса мощностью 17,3 тыс. т и стоимостью почти 8,4 млрд руб. Выручка «Акашево» в 2015 году составила 14,6 млрд руб. против около 8,9 млрд руб. в 2014-м, но чистая прибыль уменьшилась с 48,3 млн руб. до 25 тыс. руб. Объем долговых обязательств на конец 2015 года составлял 38,6 млрд руб., в том числе 28,7 млрд руб. долгосрочных кредитов, следует из данных kartoteka.ru.

Финансовый аналитик «Финам» Тимур Нигматуллин слышал, что «Акашево» находится в тяжелом положении из-за высокой закредитованности и сложной рыночной конъюнктуры. Он считает, что вряд ли его стоимость за вычетом долга превысила 3−9 млрд руб. в зависимости от условий сделки. Deloitte оценивает «Акашево» в 30−40 млрд руб. без учета чистого долга, составлявшего 31 млрд руб. на конец 2015 года. Учитывая непростую ситуацию в компании, в сделке, скорее всего, присутствовал большой дисконт, предполагает Морев.

Эта покупка позволит «Агрокомплексу» усилить позиции на мясном рынке. По итогам 2015 года он стал 12-м в рейтинге «Агроинвестора» среди топ-20 крупнейших производителей мяса с оценочным объемом в 126,6 тыс. т. «Акашево» тогда заняла девятую строчку, выпустив 166,5 тыс. т бройлера (обе цифры в убойном весе). Даже без учета возможного роста производственных мощностей и покупки других активов «Агрокомплекс», вероятно, сможет если не войти в пятерку лидеров, то вплотную приблизиться к ней. Сейчас на пятой строке находится ГАП «Ресурс», которая в 2015 году произвела 270,6 тыс. т мяса в убойном весе.

О смене владельца крупнейшего в России производителя яйца — птицефабрики «Синявинская» — «Агроинвестор» подробно рассказывал в декабрьском номере. Эксперты и участники рынка считают покупателем «Ругрэйн Холдинг» или связанные с ним или его президентом Али Дарчиевым структуры/людей. Сам Дарчиев в июле говорил о заключении сделки на презентации нового инкубатория в Башкортостане. Однако в ноябре компания ее отрицала. По словам члена совета директоров «Русгрэйн» Алексея Верхотурова, переговоры велись, но сделка не состоялась, и ни сам холдинг, ни его структуры или связанные с ним лица «Синявинскую» тоже не покупали. Птицефабрика не раскрывает нынешних владельцев. Сумму сделки Deloitte оценивает в 7−9 млрд руб. без учета чистого долга в 5 млрд руб.

Еще одно приобретение холдинга — покупка челябинской «Здоровой Фермы» у депутата Госдумы Олега Колесникова. В апреле Верхотуров рассказывал «Коммерсанту», что в ходе сделки компания получила все активы группы: торговый дом, «Уралбройлер» («Кунашакская» и «Аргаяшская» птицефабрики), комбикормовый завод, «Родниковский свинокомплекс», перерабатывающий комплекс «Здоровая ферма — Деликатесы» и три пермских птицефабрики. Сумма сделки не раскрывается, но одним из ее условий, по информации издания, было выделение около 1,5 млрд руб. на погашение задолженности перед Сбербанком, уплату налогов и зарплат. В 2016 году «Русгрэйн» планировал инвестировать в новые активы не менее 500 млн руб.

Правда, по данным kartoteka.ru, с января 2016-го 100% акций ГК «Здоровая Ферма» принадлежит Владимиру Акаеву, контроль над одноименным торговым домом, «Уралбройлером», «Уральской мясной компанией» он получил в октябре-ноябре. Акаев — председатель совета директоров «Тройка-Д Банка», также он входит в совет директоров «Интеко», подконтрольной группе «Сафмар» (прежде она называлась «Бин») бизнесмена Микаила Шишханова и семьи Гуцериевых. Ранее «Ведомости» писали о том, что «Русгрэйн» связан с владельцами «Сафмар», однако представитель последней говорит, что у нее нет никаких сельхозактивов.

В декабре 2015-го купить «Здоровую Ферму» хотела «Русагро» и приобрела миноритарные доли предприятий (30%), рассчитывая закрыть сделку в течение двух месяцев. Но буквально через две недели после этого отказалась от намерений. «Компания не смогла согласовать с продавцом окончательные условия сделки. Договор был расторгнут, и все купленные активы возвращены продавцу», — говорилось в сообщении холдинга. 

e334d956210ab95c085649e34ad20b3d.jpg

Лидеры расширяют земельные банки

Хотя войти в новый для себя сегмент бизнеса в 2016 году «Русагро» не удалось, другие ее сделки M&A были вполне успешными и кажутся экспертам рациональными. «Приобретения холдинга продолжают его стратегию, связанную с укреплением лидирующих позиций на сахарном рынке, а также экспансией в Дальневосточный округ», — комментирует Морев. В частности, группа купила три из десяти сахарных заводов «Разгуляя» в новых для себя регионах — «Кшенский» и «Кривец-сахар» в Курской области и «Отрадинский» в Орловской. Также она получила сырьевую зону предприятий — 86 тыс. га. Минимальную стоимость отчуждаемых активов (с долгом на балансе) совет директоров «Разгуляя» в феврале оценивал в 922 млн руб., общий кредитный портфель предприятий превышал 3,6 млрд руб. Сумма сделок составила 8,1 млрд руб., рассказывал «Агроинвестору» гендиректор «Русагро» Максим Басов. По его словам, компания провела сделки с положительной добавленной стоимостью, важными для нее стали возможность расширения заводов и их местоположение.

Также в прошлом году холдинг Вадима Мошковича приобрел один из крупнейших в Пензенской области «Колышлейский элеватор», крупозавод, принадлежавший «Разгуляю», кроме того, в течение года ФАС одобрила «Русагро» покупку пяти предприятий в Приморье. В декабре холдинг сообщил, что его земельный банк на Дальнем Востоке превысил 82 тыс. га. Сделки «Русагро» — классический пример того, как компания расширяется в зоне своего присутствия, то же самое можно сказать о «Продимексе», отмечает Новоселов. Фактически в этом году они лишь юридически закрепили права на активы «Разгуляя» и «Иволги», контроль над которыми получили еще в 2015-м, говорит эксперт.

В декабре «Продимекс» в ходе торгов выкупил имущество «Большесолдатского агрообъединения» за 188,5 млн руб. и компании «Сахаринвест» (сахарный завод и земли) за 160 млн руб. Они входили в курский кластер российско-казахстанского холдинга «Иволга», о финансовых проблемах которого стало известно в 2015 году. Также ФАС одобрила «Продимексу» покупку еще одного хозяйства группы — компании «Курск-Агро», 100% ее акций перешли к структуре холдинга в августе, следует из данных kartoteka.ru. Интерес к курским землям «Иволги» проявлял и «Мираторг», в частности, летом Росимущество передало ему в долгосрочную аренду свыше 7 тыс. га, которыми раньше пользовалась уходящая из региона компания. Поскольку «Мираторг» увеличивает стадо мясного КРС и намерен расширять свиноводческий проект, он вынужден постоянно увеличивать земельный банк, поясняет Морев. В прошлом году холдинг активно рос за счет покупки новых активов, добавляет Новоселов.

Правда, распродажа активов «Иволги» — вероятно, из-за того, что изначально холдинг был крайне закрытым — проходит менее заметно для рынка, чем передел предприятий публичного «Разгуляя». Кроме «Русагро», в 2016 году их новыми владельцами стали ГК «Степь» (входит в АФК «Система»), «Доминант», «Агрокомплекс» им. Н. Ткачева. Последний, в частности, купил все рисовые активы «Разгуляя». Возможно, краснодарский холдинг выкупит у него и «Сахарный комбинат «Тихорецкий»», который арендует с 2015 года. ФАС одобрила сделку, однако на середину декабря изменений в ЕГРЮЛ не было: 100% предприятия принадлежало «Сахарной компании «Разгуляй»».

Группа «Степь» приобрела у «Разгуляя» ростовский племзавод «Прогресс» с 33,5 тыс. га земли, эта покупка стала не единственной сделкой компании в 2016 году. «Несколько лет назад АФК «Система» анонсировала цели по контролю над 1 млн га земли, но затем снизила активность на аграрном рынке, — напоминает Морев. — В последние два года компания вернулась к прежним планам и наращивает присутствие в ЮФО». Среди купленных в прошлом году хозяйств, например, были активы российской «дочки» Glencore — «Международной зерновой компании» с примерно 66 тыс. га. На конец 2015-го у «Степи» было 37,6 тыс. га земель, говорится в годовом отчете «Системы». В декабре 2016-го на сайте корпорации было указано, что ее земельный банк составляет 247 тыс. га с учетом примерно 100 тыс. га у «РЗ Агро» (совместное предприятие «Системы» и членов семьи Луис-Дрейфус). Также в прошлом году стало известно о покупке «Степью» крупнейшего в России тепличного комплекса — агрокомбината «Южный», и питомника «Сады Кубани», хотя сделки состоялись еще в 2015-м.

Еще несколько M&A могло произойти в конце года: в октябре ФАС удовлетворила ходатайства «Юго-Восточной агрогруппы» (ГК АСБ) о покупке девяти активов, в том числе у «РосАгро», контролировавшей свыше 400 тыс. га в Саратовской, Пензенской, Воронежской, Липецкой областях и Ставропольском крае. «На данный момент холдинг планирует повышать эффективность своего земельного портфеля: малоэффективные активы, к примеру, в Пензенской области продаются, более эффективные — приобретаются вместо них», — знает Морев. В ноябре в Пензенской области была зарегистрирована компания «АСБ-Пенза», участниками которой являются восемь из девяти предприятий, покупку которых «Юго-Восточной агрогруппе» одобрила антимонопольная служба, следует из данных kartoteka.ru. СМИ писали, что «РосАгро» может продать АСБ 110−150 тыс. га земли, сумма сделки оценивалась в 2,5−3 млрд руб.

В декабре ФАС удовлетворила ходатайство «Агрокомплекса» им. Н. Ткачева о приобретении 100% «Парус Агро Груп». На ее сайте говорится, что она контролирует 102 тыс. га земель в Краснодарском и Ставропольском краях, а также в Адыгее. Согласно базе kartoteka.ru на середину декабря, 57,99% акций принадлежало оффшорной «Палмвей Холдингз Лимитед», остальные доли — Андрею Муравьеву (33,78%) и гендиректору компании Николаю Долгих (8,24%). Кроме растениеводства, холдинг занимается молочным животноводством (3,7 тыс. дойных коров) и садоводством (230 га садов). Выручка в 2015 году составила 26,9 млн руб., чистая прибыль — почти 166 млн руб. Уставной капитал компании превышает 1,1 млрд руб. Если сделка состоится, то земельный банк «Агрокомплекса» с учетом всех приобретенных в этом году активов, оценочно, может превысить 600 тыс. га.

Теоретически есть риск, что при такой скорости и масштабах роста у холдинга могут возникнуть проблемы с эффективной интеграцией приобретенных компаний. Но, с другой стороны, вертикальная интеграция и диверсификация снижают рыночные риски и позволяют при должной организации бизнеса получить хороший результат, рассуждает Новоселов. По данным kartoteka.ru, на конец 2015 года у «Агрокомплекса» было 27,4 млрд руб. долгосрочных и почти 14,7 млрд руб. краткосрочных обязательств. Выручка холдинга составляла около 38,7 млрд руб., чистая прибыль — 6,6 млрд руб.

 

Свинокомплексы тоже покупают

Хотя сектор свиноводства вслед за производством мяса бройлера и яйца близится к насыщению внутреннего рынка, что в дальнейшем предполагает консолидацию игроков, большого числа M&A здесь пока нет. Однако в 2016 году несколько сделок все-таки состоялось. В мае удмуртская «Комос Групп» купила свинокомплекс «Татмит Агро» в Татарстане у пермского холдинга «Юмико», чуть позже был приобретен и его мясокомбинат «Кунгурский». Сумма сделок не раскрывается. «Татмит Агро» — современный комплекс с кормоцехом и бойней, правда, небольшой: мощность предприятия — около 8,5 тыс. т свинины в живом весе в год. «Приобретение этого актива позволит нашему агрохолдингу в будущем увеличить объемы производства свинины до 50 тыс. т в год», — отмечал тогда первый заместитель гендиректора «Комос Групп» Алексей Пьянков (позже он возглавил «Юмико»). До сделки в холдинг входили комплексы «Восточный» и «Кигбаевский бекон», которые в 2015 году произвели 41,7 тыс. т свинины в живом весе, а также «Краснокамский мясокомбинат».

В марте «Кубанский бекон» (входит в «Агрокомплекс» им. Н. Ткачева) за 724,8 млн руб. купил на торгах имущество компании «Делимит» (Краснодарский край). Комплекс на 40 тыс. свиней в год принадлежал основателю холдинга «Балтимор» Алексею Антипову и обанкротился в 2013-м после вспышки африканской чумы свиней (АЧС) годом ранее, когда все стадо было уничтожено. Инвестиции в строительство «Делимита» оценивались почти в 2 млрд руб.

В 2016 году «Кубанский бекон» приобрел еще одно предприятие, ранее ставшее жертвой вируса — «Русскую свинину» (Ростовская область), принадлежавшую предпринимателю, экс-владельцу компаний «Русский уголь» и «Эстар» Вадиму Варшавскому. Об этом сообщал журнал «Компания» со ссылкой на источники, близкие к участникам сделки. В 2010 году «Русская свинина» лишилась из-за АЧС примерно 60 тыс. свиней, тем не менее на других площадках оставалось около 200 тыс. животных. Доля компании на ростовском рынке достигала 35−40%. Правда, изменений в структуре владельцев «Русской свинины» или «Русского агропромышленного треста», которому принадлежат компании холдинга, в базе kartoteka.ru в декабре не было. Однако на сайте «Агрокомплекса» в разделе тендеров есть перечень предприятий холдинга, для которых он закупает ту или иную продукцию, и среди них указана ГК «Русская свинина».

Также в прошлом году «дочка» «Агрокомплекса» купила сельхозпредприятие «Ростов-Мир», которое тоже разводило свиней, но потеряла поголовье из-за АЧС и не смогла восстановиться. Его прежний владелец Юрий Рошкован ранее говорил «Агроинвестору», что готов продать бизнес, если найдется покупатель. По данным kartoteka.ru, хозяйство прекратило деятельность, его правопреемником в октябре 2016-го стал «Агрокомплекс Ростовский», 99,99% которого владеет «Кубанский бекон» и принадлежащий ему «Валинор-Менеджмент», 0,01% у «РСХБ-Финанс».

«Агрокомплекс» является сильнейшим диверсифицированным игроком в Южном федеральном округе и продолжает укреплять свои позиции. При этом амбиции холдинга явно увеличились, и он начинает экспансию в другие регионы — от него можно ожидать новых сделок M&A в 2017 году, считает Морев. 

 

5f3fee6761e8dc8026043b3a4b889d6e.jpg

 

M&A-активность сохранится

 

В 2017 году в целом сохранится тенденция покупки небольших хозяйств с земельным банком около 10−20 тыс. га крупными агрохолдингами. Также привлекательными по цене будут приобретения компаний с нестабильным финансовым положением и повышенной долговой нагрузкой, прогнозирует Мусатов. Партин тоже видит потенциал сделок M&A, связанных с реструктуризацией долга у тех игроков, которые не смогли справиться с кредитной нагрузкой. Новости о том, что «если Россельхозбанк создаст резервы под все неработающие кредиты, то он почти полностью лишится капитала», о чем в декабре сообщило рейтинговое агентство Fitch, показательны и отражают текущую ситуацию в секторе, уверен эксперт. «Это создает дополнительные возможности для стратегических инвесторов по приобретению проблемных активов банков, — комментирует Партин. — Такие сделки в основном будут безденежными и станут сопровождаться списанием части текущего долга в обмен на вхождение в капитал компании инвестора, который сможет эффективно управлять активом».

 

Из-за трудностей с окупаемостью проектов на фоне снижения цен на готовую продукцию в этом году возможна активизация процессов слияния и поглощения в свиноводстве и смены владельцев у тех участников рынка, чье финансовое положение за прошедший год заметно ухудшилось, предполагает Мусатов. Производство свинины достигло уровня насыщения внутреннего рынка, и дальнейшее развитие компаний будет сосредоточено на повышении эффективности работы, в том числе за счет поглощения слабых закредитованных игроков, соглашается Морев. «Я не исключаю активизацию рынка M&A в этом секторе в ближайшие два-три года, — комментирует он. — А вот, например, тепличное овощеводство на подъеме, и игроки будут расти в основном за счет привлечения банковского финансирования, хотя возможны и поглощения небольших компаний, в основном на региональном уровне».

 

Возможности для передела рынка тепличного овощеводства в России весьма ограничены из-за его не очень значительного размера. «Этот сегмент продолжит развиваться за счет новых проектов при условии стабильности господдержки сельского хозяйства», — считает Мусатов (подробнее — на стр. 24). Овощеводство и садоводство являются популярными секторами для создания новых проектов, поэтому здесь вероятность осуществления сделок M&A невелика, хотя исключения всегда возможны, рассуждает Партин. Обратная ситуация в животноводстве, особенно в свино- и птицеводстве, где рынок уже прошел инвестиционную фазу и дальнейший рост может заключаться либо в приобретении существующих игроков, либо в поиске небольших локальных рынков, добавляет Партин. Аналогичная ситуация в свеклосахарной отрасли.

 

Усиление активности в секторе слияний и поглощений в этом году маловероятно: инвестиции в покупку других участников рынка будет сдерживать снижение доходности в отрасли. «Продолжится борьба за качественные активы, которых немного, — предполагает Новоселов. — Возможно, появится больший баланс между спросом и предложением. В 2016-м был рынок продавца: за хорошие активы шла конкуренция». При этом, несмотря на падение рентабельности, маржа в АПК остается на неплохом уровне. Успешные игроки стоят перед выбором: как расти и развиваться дальше — входить в новые сектора или расширять бизнес в имеющихся сегментах. Оба варианта предполагают возможности эффективного роста за счет приобретения новых активов, говорит эксперт.

 

Нигматуллин тоже думает, что в этом году активность сделок M&A сохранится на уровне 2016-го. По его мнению, сейчас благоприятный период для слияний и поглощений в сегменте растениеводства. С тем, что интерес к этому сектору останется, соглашается Морев. Наиболее интересными для инвесторов будут компании, ориентированные на экспорт, а также игроки, работающие на рынках продукции замещения импорта, добавляет он. «В целом из-за неопределенности с госсубсидиями непрофильные инвесторы станут смотреть на сектор АПК с осторожностью, тогда как существующие игроки будут пользоваться своим положением и наращивать долю рынка, в том числе путем M&A, надеясь стать системно значимыми компаниями, которые будут поддерживать в первую очередь», — полагает Партин.
 

Татьяна Кулистикова
Источник:  www.agroinvestor.ru
Изменено пользователем Служба новостей

0


Обратная связь от пользователя


Комментариев для отображения не найдено.



Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти

  • Кто онлайн   0 пользователей, 0 анонимных, 34 гостя (Смотреть полный список)

    В настоящий момент нет зарегистрированных пользователей онлайн

  • Похожий контент

    • Автор: Служба новостей
      Редакция журнала «Агробизнес» регулярно интересуется мнением своих читателей и руководителей отечественных сельскохозяйственных компаний о состоянии и перспективах развития агропромышленного комплекса России, а также об их опыте управления аграрным предприятием. Александр Кошелев, генеральный директор ООО «Агрофирма “Сафоновское”», подробно рассказал о ситуации в свиноводческой отрасли, происходящих в ней изменениях и перспективах развития данного направления, проблемах, с которыми приходится сталкиваться небольшим и средним хозяйствам, а также о собственном опыте ведения аграрного бизнеса.

      — Как вы можете оценить развитие свиноводческой отрасли в течение последних нескольких лет?

      — По моему мнению, данное аграрное направление сейчас инвестиционно не привлекательно, поскольку уровень производства свинины уже достиг показателей внутренней потребности рынка, а экспорт этой продукции пока еще достаточно слабый — около 250–300 тыс. т в год. Поэтому на данном этапе необходимо немного снизить активность в строительстве новых свиноводческих комплексов, поскольку перепроизводство негативно отразится на всех игроках рынка и приведет к снижению цен на мясо, в результате чего производители будут терпеть убытки. Для данного направления также характерны сильные ценовые скачки. Они случаются несколько раз в год и характеризуются резким уменьшением и повышением цены до 25 процентов по отношению к среднегодовому показателю. То есть в течение года разброс цен на мясо может достигать 50 процентов. Подобная нестабильность также снижает инвестиционную активность и привлекательность отрасли. Ценовые скачки во многом связаны с сезонным спросом на свинину. К примеру, существенное увеличение стоимости мяса наблюдается перед большими праздниками и в начале лета, когда россияне стремятся выезжать на природу и дачи. Между этими периодами потребление, а с ним и цена, значительно уменьшаются. Не меньшее влияние на развитие отрасли в целом оказывает снижение покупательной способности населения. В магазинах, где наше предприятие реализует свою продукцию, в течение последних 2,5–3 лет мы отмечаем уменьшение средней стоимости чека. Данная негативная тенденция характерна для всей нашей страны. Поэтому сегодня лучше организовывать бизнес и развивать его в тех аграрных сферах, которые еще не до конца освоены, например овощеводство защищенного грунта, молочное и мясное скотоводство. Так, в животноводстве по-прежнему наблюдается ежегодное снижение общего поголовья и маточного стада.

      — По вашему мнению, ждет ли свиноводческое направление консолидация рынка и образование агропромышленных кластеров? Каким образом это может отразиться на отрасли в целом?

      — Подобное явление наблюдается уже сейчас, и в будущем так продолжится. Данная тенденция свидетельствует об отсутствии должного регулирования аграрного рынка и свиноводческого направления в частности. Сегодня все сельхозпроизводители стремятся организовать изготовление и выпуск продукции по принципу «от поля — до прилавка», что не способствует формированию специализации рынка, характерной для европейских стран и для всего мира. Поэтому наше небольшое предприятие вынуждено осуществлять всю технологическую цепочку производства мяса и полуфабрикатов, включая собственную упаковку и логистику, поскольку если мы поручим выполнять какие-либо этапы изготовления сторонним фирмам, то в итоге получим только снижение прибыли и убытки. При этом поглощение небольших предприятий и расширение концернов нельзя назвать эффективным процессом. Крупная компания не предполагает наличия оптимальной себестоимости производства продукции — это присуще только средним хозяйствам. В большой организации затраты на обслуживание самой фирмы, содержание персонала и прочее существенно увеличиваются пропорционально расширению компании, а выручка продолжает расти более медленными темпами. Поэтому оптимальными являются именно средние предприятия, однако пока в нашей стране наблюдается ориентация на укрупнение производств, а не на формирование специализированных компаний.

      — Как вы оцениваете экспортный потенциал российской свинины в будущем? Какие рынки наиболее перспективны для нашей страны?

      — Экспортный потенциал как свиноводческой отрасли, так и сельского хозяйства в целом достаточно большой. Российская сельхозпродукция отличается экологичностью по сравнению с европейскими и китайскими товарами, для производства которых используются огромные дозы минеральных удобрений. Сегодня подобная тенденция наблюдается в нашей стране — каждый год объемы внесения агрохимических средств на отечественных полях увеличиваются. В этом отношении важно найти компромисс: не применять слишком много минеральных удобрений, но в то же время не отставать по производительности от мировых лидеров растениеводческой отрасли.

      Для поставок свинины перспективен рынок Юго-Восточной Азии, а также многих других немусульманских государств. Некоторые страны уже закупают части полутуш, традиционно не используемые в нашей стране, — уши, хвосты, субпродукты и так далее. По моему мнению, в дальнейшем российский экспорт свинины будет расширяться как в географическом плане, так и в отношении ассортимента поставок.

      — Расскажите подробнее о вашем предприятии, основных направлениях его деятельности, размере поголовья, выращиваемых породах.

      — Сегодня на наших свиноводческих фермах содержится порядка 25 тыс. свиней. В год на убой отправляется 55 тыс. голов. В среднем вес каждого животного составляет примерно 70 кг, таким образом, мы получаем около 3800 тыс. кг свинины в год. Наша компания не только поставляет туши или полутуши животных, но и занимается их переработкой — выпускает порционные куски мяса и полуфабрикаты. В 2006 году прошла масштабная модернизация предприятия, и на нем была внедрена комплексная французская технология содержания животных. Она предполагала разведение определенного гибрида свиней, выведенного компанией «Франс гибрид», и использование специального оборудования. С тех пор мы стараемся на нашем предприятии соблюдать все нюансы этой технологии, а также поддерживать общее отличное состояние стада, периодически закупая иностранных хряков для получения мяса высокого качества.

      Также предприятие в течение 7–8 лет занимается разведением крупного рогатого скота мясной породы блэк-ангус. Сегодня размер стада составляет 600 голов. Пока результаты не особо впечатляющие, поскольку выращивание этой породы требует существенных вложений денежных средств. При этом цена на мраморную говядину достаточно низкая, но повысить ее мы не можем по причине ограниченности спроса и значительного снижения покупательной способности.

      — В чем особенности применяемой в компании технологии содержания свиней? Какие фирмы стали поставщиками оборудования?

      — Внедренная на нашем предприятии методика не является чисто французской разработкой, а скорее представляет собой общемировую тенденцию. Животные содержатся в чистом и хорошо проветриваемом помещении, оснащенном современными автоматическими системами вентиляции и кондиционирования, кормления и поения, а также специальным оборудованием для навозоудаления. Станочные и вентиляционные установки приобретались у двух фирм — Itec Elevage и Tuffigo, которые достаточно хорошо зарекомендовали себя на мировом рынке.

      — Каким образом на предприятии налажено кормление животных? Производятся ли корма самостоятельно?

      — Наше предприятие небольшое, однако мы наладили собственное изготовление кормов. Для их производства мы выращиваем зерновые культуры, кукурузу, горох и рапс, которые впоследствии перерабатываются. В измельченную и подготовленную смесь обязательно вносятся специальные кормовые добавки и витаминные комплексы для создания сбалансированного рациона. Мы разработали собственную систему питания путем экспериментов, наблюдений за животными, их взвешивания, исследования конверсии корма, динамики привесов и так далее. Однако главный показатель качества корма и сбалансированности рациона — здоровье животного, за которым мы тщательно следим.

      — Как организована система хранения и утилизации естественных отходов фермы? Используются ли специальные установки для переработки и дальнейшего использования навоза?

      — На территории предприятия находится специальная емкость, в которой органические отходы накапливаются и затем перерабатываются посредством технологии барботажа. Для этого в резервуар подается кислород, и вся масса тщательно перемешивается для ускорения процесса обеззараживания. В данном случае полезные бактерии позволяют переработать навоз до безопасного состояния в течение полугода, а не за год, как в обычной лагуне. Полученная органическая масса вносится на наших полях в качестве природного удобрения, что позволяет частично экономить на покупке минеральных туков. Накопленного за полгода объема навоза хватает для обработки примерно 2000 га, поэтому данная масса вносится не одновременно на всей территории сельхозземель предприятия, а по очереди на отдельных полях. Подобная технология является стандартной и общепризнанной, поскольку другие действенные способы утилизации практически отсутствуют. К примеру, предлагаемые технологии сжигания отходов не являются эффективными. После них остаются продукты горения, которые необходимо дополнительно утилизировать, то есть проблема полностью не решается.

      — С какими трудностями приходится сталкиваться свиноводческим предприятиям, в том числе и вашему? Каким образом можно их преодолеть?

      — Основная проблема, характерная для всех небольших и средних свиноводческих хозяйств, — отсутствие кредитов на приемлемых условиях. Введенная с начала года программа льготного кредитования по ставке не более пяти процентов годовых фактически не работает. Государство не располагает должным объемом денежных средств, чтобы полностью поддержать всех сельхозпроизводителей, желающих получить заем на льготных условиях. По этой причине финансируются, в первую очередь, крупнейшие агрохолдинги и компании, обладающие административным ресурсом, а небольшим сельхозпредприятиям получить одобрение по этой программе крайне сложно, поэтому приходится оформлять более дорогие кредиты и платить по ним большие проценты.

      Другая важная проблема — неконкурентоспособность отечественных сельхозпроизводителей в сравнении с их западными коллегами. К примеру, европейским аграриям предоставляются существенные дотации на землю, модернизацию и многое другое. Российские же предприятия затрачивают на производство зерна или мяса гораздо больший объем ресурсов, в результате чего отечественная продукция не выдерживает конкуренции как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Сильно осложняет ведение бизнеса множество разнообразных проверок со стороны регулирующих организаций, на которые тратится много времени и денег.

      — Пробовало ли предприятие воспользоваться другими мерами государственной поддержки, кроме получения льготного кредита?

      — Пока нам не удалось получить какую-либо помощь от государства. Существующие программы, например компенсация части понесенных затрат на строительство или модернизацию предприятия, субсидирование части процентной ставки по инвестиционному кредиту и другие в основном доступны только приоритетным аграрным направлениям — молочному производству, овощеводству защищенного грунта и другим. Небольшим предприятиям, осуществляющим свою деятельность в рамках уже развитых сельскохозяйственных отраслей, получить государственную поддержку сложнее, и для них она минимальна. Хотя, по моему мнению, в сельское хозяйство следовало бы вкладывать гораздо больший объем денежных средств, ведь оно принадлежит к категории секторов, дающих быстрый возврат вложенных ресурсов в виде роста ВВП, экономических показателей и темпов пополнения бюджета.

      — Какие рекомендации или советы по сокращению расходов и повышению эффективности производства вы могли бы дать собственникам свиноводческих ферм?

      — Универсального рецепта ведения успешного бизнеса не существует. Каждое предприятие должно самостоятельно анализировать собственные расходы и решать, какие методы их сокращения будут наиболее эффективными. Единственный совет, который можно дать, — искать подходящий источник финансирования и пробовать все-таки получить государственную поддержку. Безусловно, можно развивать предприятие только на собственные средства, однако данный процесс будет слишком трудным, долгим и, скорее всего, не принесет должного результата. По этой причине он почти не практикуется в мировом бизнесе.

      — Каковы планы дальнейшего развития предприятия и прогнозы на текущий год? Предполагается ли освоение новых направлений АПК? Какие проекты будут реализованы в ближайшие годы?

      — У нас большие планы дальнейшего развития. В первую очередь, предполагаем значительно укрепить свои позиции в скотоводстве, для чего в ближайшие годы поголовье мясных коров будет увеличено до 5000 животных. Также будет развиваться свиноводческое направление: в течение 3–4 лет планируем повысить объемы производства мяса в два раза. После достижения этих целей, возможно, будем рассматривать другие аграрные направления. В любом случае стоять на месте нельзя — необходимо постоянно развиваться, тем более что в сельском хозяйстве пока остаются перспективные и малоосвоенные отрасли.
        Источник:  agbz.ru
    • Автор: Служба новостей
      Совет директоров "Черкизово" 14 ноября рассмотрит вопрос о делистинге GDR с Лондонской фондовой биржи (LSE), следует из материалов компании.

      "Дата проведения заседания совета директоров... 14 ноября 2017 года. Повестка... О прекращении листинга глобальных депозитарных расписок, удостоверяющих права в отношении акций Общества, на Лондонской фондовой бирже", - говорится в сообщении.

      В октябре АПК "Михайловский" (контролируется семьей основателя и основного акционера группы "Черкизово" Игоря Бабаева) выкупил у миноритариев 0,93% уставного капитала группы на общую сумму около 532 миллионов рублей. АПК "Михайловский" в начале сентября выставил миноритариям "Черкизово" оферту по 1,3 тысячи рублей за акцию и 866,66 рубля за ГДР.

      По итогам оферты контролирующий акционер "Черкизово" совместно с аффилированными лицами контролирует 89,5% уставного капитала группы.

      Группа "Черкизово" GCHE -0,51% входит в тройку лидеров на рынках куриного мяса, свинины, продуктов мясопереработки и является крупнейшим в стране производителем комбикормов. Семья основателя "Черкизово" Игоря Бабаева контролирует 89,5% акционерного капитала компании, еще 10,5% акций находятся в свободном обращении.
        Источник:  1prime.ru
    • Автор: Служба новостей
      Минсельхоз может провести зерновые интервенции в начале 2018 года. Об этом сообщил первый замминистра сельского хозяйства РФ Джамбулат Хатуов, выступая на конференции Национальной ассоциации экспортеров сельскохозяйственной продукции.

      "Мы готовимся к интервенциям, и в случае необходимости первые месяцы года будут ознаменованы тем, что в рамках запланированных государственных средств мы подрегулируем процесс", - сказал он.

      Ранее Хатуов сообщал, что зерновые интервенции могут пройти в нескольких российских регионах в декабре 2017 года.

      В то же время вице-премьер РФ Аркадий Дворкович говорил, что Минсельхоз рассматривает два сценария стабилизации падающих цен на зерно: проведение закупочных интервенций и стимулирование экспорта.

      Государственные интервенции по закупке и продаже зерна (товарные) проводятся в России с 2001 года для стабилизации внутренних цен на зерно. При высоком урожае закупочные интервенции позволяют снять излишек с рынка и простимулировать рост цен - это позволяет аграриям избежать убытка. Товарные, напротив, рассчитаны на то, чтобы понизить цены в неурожайные годы с помощью вливания на рынок зерна из госфонда.
        Источник:  ria.ru
    • Автор: Служба новостей
      Президент России Владимир Путин поручил продумать, как избежать рисков снижения цен из-за высокого урожая зерна в этом году. Об этом глава государства сказал на совещании по вопросам развития сельского хозяйства в Воронежской области. Он отметил, что, несмотря на сложные погодные условия в ряде регионов, ожидается рекордный за всю историю России сбор, который, по словам Путина, составит порядка 130 млн т. «Напомню только, что в 2016 году у нас было 120,7 млн т, но это было все-таки меньше, чем урожай 1978 года, когда в РСФСР было собрано 127,4 млн т», — добавил он.

      «Радуясь большому урожаю, хорошему, рекордному урожаю, мы должны понимать экономические последствия того, что происходит в таких случаях, — подчеркнул Путин. — А в таких случаях происходит избыток предложения, который порождает снижение цены».

      Несмотря на то, что в течение прошлой недели в большинстве регионов европейской части России цены на зерно были стабильны или незначительно увеличились, сложившиеся сейчас ценовые уровни ниже прошлогодних. Так, по данным Минсельхоза на 9 октября, пшеница 3-го класса на базисе франко-элеватор стоила в среднем 8,14 тыс. руб./т, тогда как в это время год назад — 9,97 тыс. руб./т. Пшеница 4-го класса подешевела с 8,44 тыс. руб./т в октябре 2016-го до 6,87 тыс. руб./т сейчас. Цена на 5-й класс опустилась с 7,6 тыс. руб./т до 5,76 тыс. руб./т. При этом в азиатской части страны цены на пшеницу на прошлой неделе продолжили снижаться в связи с поступлением нового урожая. Наиболее заметно упала пшеница 5-го класса, подешевевшая за неделю на 8,6% примерно до 5,4 тыс. руб./т.

      Однако директор аналитического центра «СовЭкон» Андрей Сизов говорит, что ситуация с ценами нормализовалась. «В октябре цены на Юге преимущественно укрепляются, на остальной европейской части — стабильны, а в азиатской части, Сибирь и Урал, идет снижение, но оно замедляется. По большому счету, рынок уже среагировал на рекордное предложение зерна», — цитирует его RNS. По словам эксперта, нормализации ситуации помогает рекордный экспорт: в сентябре объем отгрузок составил 5,1 млн т.

      Владимир Путин отметил, что необходимо продолжить работу по поддержке экспорта, в том числе по устранению инфраструктурных и логистических барьеров на зерновом рынке. «Поставлять зерно на экспорт из многих регионов пока нерентабельно из-за большого транспортного «плеча» Разумеется, это происходит из-за высоких тарифов на перевозки. Знаю, что сейчас этой проблемой занимаются и Минсельхоз, и правительство в целом», — сказал президент.

      Он напомнил, что поручил выделить в следующем году 20 млрд руб. на поддержку АПК дополнительно к заложенным в бюджете примерно 222 млрд руб. Эти деньги нужно будет направить на решение двух задач, отметил он. Во-первых, необходимо продолжить субсидирование кредитных ставок, во-вторых — субсидировать тариф на перевозку зерна по железной дороге. «С тем, чтобы это зерно, где бы оно ни было произведено на территории Российской Федерации, было рентабельным на внутреннем рынке и на внешнем», — акцентировал Путин. На днях замминистра сельского хозяйства Игорь Кузин, представляя проект бюджета на следующий год в Комитете по аграрным вопросам Госдумы, говорил, что 8 млрд руб. из дополнительно выделяемых средств предполагается направить на погектарную поддержку, поскольку средства с этого направления планируется перераспределить на субсидирование льготных кредитов. Еще 12 млрд руб. предполагалось направить на субсидирование кредитования.

      Глава Минсельхоза Александр Ткачев ранее оценивал, что для стабилизации внутренних цен на зерно необходимо снять излишки на уровне 3−5 млн т. В частности, для поддержки экспорта ведомство предлагает направить 3 млрд руб. на компенсацию железнодорожных тарифов при транспортировке зерна на внешние рынки из регионов с большим логистическим плечом. Кроме того, он заявлял, что в сентябре планируется начать закупочные интервенции. «Безусловно, в сентябре государство будет активно присутствовать на зерновом рынке для того, чтобы обеспечить во всех регионах нашей страны достаточно хорошую маржинальность на производстве зерна», — говорил министр в конце августа, однако закупки так и не начались.

      На прошлой неделе губернатор Алтайского края Александр Карлин сообщил, что он, а также руководители ряда регионов обратились к Ткачеву с просьбой хотя бы локально начать зерновые интервенции, чтобы стабилизировать цены на зерно. Однако первый замглавы агроведомства Джамбулат Хатуов в ходе выставки «Золотая осень» сообщил, что закупочные интервенции могут запустить лишь в декабре. «Мы не исключаем, что в декабре в нескольких регионах Российской Федерации мы проведем интервенции для поддержания тех цен, которые должны удовлетворять наших производителей», — отметил он. При этом объем интервенционного фонда должен быть снижен: согласно проекту федерального бюджета, его облуживание в 2018-м заложено на уровне 6,5 млрд руб., исходя из прогноза, что в этом и следующем году из фонда будет реализовано 1,5 млн т зерна. Сейчас в госфонде, по данным Минсельхоза, находится почти 4 млн т на более чем 8,5 млрд руб.
        Татьяна Кулистикова Источник:  www.agroinvestor.ru
    • Автор: Служба новостей
      Пакистанская экономическая служба (PEW) в воскресенье сообщила, что птицеводство не должно быть обременено дополнительными налогами, чтобы оно могло прогрессировать.

      Следует избавить отрасль от налогов, а пошлины на импорт должны быть сокращены. Это поможет птицеводам сократить расходы на налоги примерно на 750 млрд. рупий, сообщает газета The National.

      Эти шаги приведут к снижению цен на продукты из птицы, что поможет преодолеть дефицит животного белка на внутреннем рынке, уменьшить проблемы со здоровьем и продовольственной безопасностью, сказал президент PEW д-р Муртаза Могол.

      Он отметил, что беспрепятственная контрабанда уже увеличила цену говядины, в то время как потребители также не могут позволить себе баранину, имея возможность покупать только продукты из птицы, поскольку потребление рыбы в Пакистане составляет два килограмма на душу населения, что является самым низким в мире.

      Ситуация такова, что около 90 процентов населения в качестве основного источника животного белка вынуждены полагаться на домашнюю птицу, добавил он. Д-р Муртаза сказал, что птицеводческая промышленность ежегодно растет на 10-12 процентов, однако этого все еще недостаточно.
        Источник:  www.agromir-spb.ru
  • Топ авторов

  • Темы

  • Изображения

  • Записи блога

    • Автор: Главный технолог в Блог "Мясного Эксперта"
         0
      Написал статью для обывателей про количество мяса в российской колбасе. Вышла летом, а я и забыл, что такую писал. Вчера нашел ее в интернете, и приятно удивился.
      https://agrovesti.net/news/indst/skolko-v-rossijskoj-kolbase-myasa.html
    • Автор: Главный технолог в Блог "Мясного Эксперта"
         0
      Интересно, как на фоне скандала с Дюжевым (где он зрителей былом назвал) "Мясницкому" ряду это аукнется?
       
       
       
    • Автор: Станислав Альбертович в Остерегайтесь мошенников
         0
      Продолжаем следить за развитием захватывающего сюжета, в основе которого стремление некой «бизнес-вумен», как она сама себя называет, Ольги Шулениной из города Воронежа к быстрому обогащению.
      Из материалов судебных дел, рассматривавшихся сначала в Санкт-Петербурге, а затем в Воронеже, проступает неприглядная картина злоупотребления доверием, нарушения договорных обязательств, подделки документов, использования подставных лиц, тайного вывода активов. Апофеозом стало заявление о банкротстве, явно, фиктивном. То есть, основанном на фиктивных долгах (об этом см. предыдущую публикацию).
      С какой целью? С очевидной: не возвращать установленный судом долг за продукцию обманутому питерскому поставщику.
      Но оставался неясным ответ на вопрос – куда делись значительные товарные остатки, числившиеся на балансе несостоятельных компаний-должников ООО «Финнпро» и ООО «Финнмаркет»? Помогла решению этой задачи жадность «бизнес-вумен». Каким образом?
      В суд поступили заявления о признании долга на общую сумму 706 тыс. руб. (по «Финнпро» и «Финнмаркет») за аренду склада для хранения товарных остатков в количестве 97 тн. Но где же сами остатки? Оказывается, они были вывезены … на свалку(!). Это не описка: именно так указано в прилагаемых к заявлениям документах, а свалка названа официальным именем «полигон ТБО» с указанием юридического адреса. Причиной в акте списания указано истечение срока годности продукции.
      Отметим, что срок годности сухих технологических смесей составляет до 1,5 лет.
      Поверить в то, что предназначавшиеся мясоперерабатывающим предприятиям дорогостоящие, на миллионы рублей, высокотехнологичные смеси провалялись на складе полтора года, чтобы затем оказаться на свалке, может только сумасшедший. По крайней мере, так комментируют эту историю все специалисты, к которым мы обращались за пояснениями. И объясняют: смеси заказываются под выпуск конкретной продукции и их непоступление вовремя, а тем более вообще, означает огромные убытки для предприятия-мясопереработчика, которое, в свою очередь, имеет договорные обязательства перед своими покупателями – магазинами торговой сети. Это непременно вызвало бы штрафные иски к поставщику. Но таковые отсутствуют, что означает одно: смеси были поставлены предприятиям, а никак не на свалку.
      И это можно проверить.
      Зачем же было подавать изобличающий своего автора иск? Исходя из уже известных обстоятельств дела, можно уверенно высказать тривиальную версию: жадность застит глаза, то есть, разум.
      И видимо, настолько, что может быть перед кем-то обязательства действительно не были выполнены.
      Во всяком случае, неожиданно, в октябре этого года в Воронежский арбитражный суд поступил иск к ООО «Финнмаркет-Регион» (открыла в апреле 2015 года учредитель О. Шуленина, она же стала директором) от ОАО «Тамбовский бекон» на сумму 15 млн. руб. и подано заявление в полицию о мошенничестве.
      Интересно, что представителем ООО «Финнмаркет-Регион» выступает некая Э.Е. Годник, побывавшая до этого в должности директора ООО «Финнмаркет» и уже известная тем, что в делах о банкротстве ООО «Финнпро» и ООО «Финнмаркет» выступает в роли кредитора по более чем сомнительным, с криминальным оттенком, долгам.
      Следим за развитием событий…
    • Автор: Главный технолог в Блог "Мясного Эксперта"
         1
      Ученые умы компании ЛОГОС наконец расшифровали геном "Мясного Эксперт" к его 12-летию. Они раскрыли все секреты. Долго мучаясь с изо-формой литеры "Й" но все же разгадали. Спасибо, очень приятно!
       

    • Автор: Главный технолог в Блог "Мясного Эксперта"
         4
      Работаем над новой версией портала "Мясной Эксперт".
      Она будет прекрасная!
  • Предстоящие события

    Предстоящих событий не найдено