Jump to content
НЕЗАВИСИМЫЙ ПОРТАЛ
ДЛЯ СПЕЦИАЛИСТОВ МЯСНОЙ ИНДУСТРИИ

Search the Community

Showing results for tags 'суд'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • МЯСНОЙ ЭКСПЕРТ ПРЕДСТАВЛЯЕТ
    • Urgent technological help
  • Производство и Технологии
    • Регламенты и Нормативы, ГОСТы и ТУ
    • Технология мясопродуктов
    • Управление и организация производства
    • Проектирование предприятий
    • livestock
    • Мясо: убой, разделка, обвалка, жиловка
    • Качество и Санитария
    • Ингредиенты и Добавки
    • Рецептуры мясопродуктов
    • Термообработка, копчение и сушка
    • Холодильная обработка
    • Упаковка, Пакеты, Пленки, МГС и Маркировка
    • Искусственные колбасные оболочки
    • Натуральные колбасные оболочки
    • Оборудование Машины и Инструмент
    • Спецодежда и защита
    • Человеческий фактор на производстве
    • Статьи: теория и практика
    • Ликбез для новичков
  • События и жизнь мясной отрасли
    • Выставки, Семинары, События отрасли
    • Конкурсы, соревнования, загадки
    • Юмор и шутки про мясо и колбасы
    • История и Философия мясного дела
    • Мир вокруг нас: разговоры на любые темы
    • Развлечения и конкурсы
  • Работа в мясной индустрии
    • Вакансии
    • Кандидаты
  • Специализированные информационные источники
    • Каталог Книг по мясу и мясопереработке
    • Периодические издания
    • Полезная литература
    • Видеоновости, видео
    • Интернет: сайты про мясопераработку
    • Журналисты о Мясе и Мясопродуктах (обзоры "желтой" прессы и телепередач)
  • Обучение и Научная деятельность
    • Учебные заведения
    • Ученые умы в науке
    • Студенту в помощь
  • Реализация и торговля мясом и мясопродуктами
    • Маркетинг и реклама в мясопереработке
    • Сбыт: магазины и витрины
    • Дегустационный зал
  • Бесплатные объявления и реклама
    • Бесплатная реклама на "Мясном Эксперте"
  • Мясная кулинария. Готовим дома!
    • Колбасы, сосиски и купаты
    • Инвентарь и оборудование
    • Деликатесы: копченые, варёные, вяленые
    • Шашлыки и Гриль (BBQ)
    • Запеченое мясо, рулеты, мясные хлеба
    • Пельмени, манты, бозы, позы и прочее.
    • Блюда, рецепты, и всякое разное..
  • Рыбный эксперт
    • Технология переработки рыбы.

Blogs

  • Папочкин блог
  • Блог "Мясного Эксперта"
  • Уголок Редактора
  • Блог имени Вадимыча (в миру Алексея)
  • Кулинарная экзотика Рамзеса
  • Кулинарная баламуть...
  • Сила Сибири
  • Cтабилизатор на основе молочных и сывороточных белков
  • Стейк рибай
  • МАРКЕТИНГ МЯСОПЕРЕРАБОТКИ
  • Casings insider
  • РЕМИТ. Потому что вкусно.
  • Рыночные войны.
  • Эффективная работа на охлажденной свиной полутуше
  • Продвижение компании и продукции по России. Улучшение узнаваемости.
  • Об автоматизации, бизнесе и в целом о жизни
  • Пищевое технологическое оборудование
  • Мясновости
  • На открытом воздухе мы едим в 2,5 раза больше.
  • Блог Инженера

Categories

  • Мясная индустрия
    • События отрасли
    • Экономика
    • Происшествия
    • Маркетинг
    • Новые продукты
    • Животноводство
    • Мясо
    • Технологии
    • Оборудование
    • Мясопродукты
    • Ингредиенты
    • Упаковка
  • Статьи и обзоры
    • Аналитика
  • Медиа
    • Видео
    • Фотографии
    • Аудио
  • РАБОТА
    • Резюме
    • Вакансии

Categories

  • Книги, статьи и пр.
    • Технология мяса
    • Ингредиенты и Добавки
    • Упаковка и оболочки
    • Оборудование
  • Отраслевые журналы
  • Фотографии
  • Other

Calendars

  • Основной календарь

Forms

  • Корпоративная почта
    • Почта
  • Поручительство
    • Имя пользователя
  • Профильное образование
    • Вид документа
    • Копия
  • Активность на портале
    • Подтверждение отправки формы
  • Визитная карточка
    • Копия визитной карточки
    • Вид документа для подтверждения статуса
    • Копия документа
  • Фотодоказательство
    • Фотография
  • Сэлфи /Себяшка
    • Фотография
  • Эссе
    • Текст

Found 120 results

  1. Арбитражным судом Воронежской области назначено административное наказание за нарушение требований Технического регламента «О безопасности пищевых продуктов». Управлением Россельхознадзора по Воронежской области в отношении индивидуального предпринимателя Хориной (Кантемировский район) проводилась внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения требований законодательства в области ветеринарии. В ходе контрольно-надзорного мероприятия Управлением установлено, что у индивидуального предпринимателя находилась на хранении обезличенная продукция, предназначенная для реализации. Обнаружена мясопродукция, на которую отсутствовала информация о производителе, дате выработки, условиях хранения, сроке годности. Данное обстоятельство является нарушением требований Федерального закона от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии», Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов». По результатам контрольно-надзорного мероприятия государственным инспектором Управления составлен акт проверки, выдано предписание об устранении нарушения. Материалы дела Управлением направлены по подведомственности в арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения и принятия решения. Арбитражный суд в действиях ИП Хориной признал наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Решением суда индивидуальному предпринимателю назначено наказание ввиде предупреждения. Источник: Пресс-служба Управления Россельхознадзора по Воронежской области
  2. Советский райсуд Казани сегодня продлил до 27 марта меру пресечения фигурантам «Мясного дела»: арест бывшему начальнику ОЭП и ПК УВД Казани Вадиму Караваеву и домашний арест бывшему следователю Илье Артемьеву и коммерсанту Артему Мурашову.По версии ФСБ, правоохранители заразили бактериями образцы мяса у казанского предпринимателя, конфисковали всю партию в 35 т, продали половину, а на бизнесмена едва не повесили статью. Артемьев признал свою вину, он был отправлен под домашний арест. Караваев отрицал свою причастность к преступлению, он оказался в СИЗО.На сегодняшнем процессе защита ходатайствовала об изменении адреса, где Артемьев должен пребывать, следствие возражать не стало. Судья постановил изменить адрес домашнего ареста.Артемьев обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Мурашов — в даче взятки и мошенничестве в особо крупном размере (п. «б» ч.4 ст. 291, ч.4 ст. 159 УК РФ). Караваев обвиняется в получении взятки и превышении должностных полномочий. Источник: www.business-gazeta.ru
  3. Алексея Шамаева обвиняли в неправомерных действиях при банкротстве. Суд посчитал его вину доказанной и приговорил к штрафу в 500 тыс. руб.Москаленский районный суд Омской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора ООО "Сибирский деликатес", ООО "Колбасный мир" Алексея Шамаева. Об этом сообщила региональная прокуратура.Напомним, как ранее писал "Омск Здесь", Шамаева обвиняли в неправомерных действиях при банкротстве предприятия. В ходе предварительного следствия было установлено, что Шамаев с января по апрель 2016 года при осуществлении процедуры банкротства предпринял действия по сокрытию части имущества предприятия. Его он продавал по поддельным документам третьим лицам. Сумма "сделки" - 15 млн руб. Руководителя обвиняли и в воспрепятствовании деятельности конкурсного управляющего.- Кроме того, в феврале-марте 2016 года Шамаев в период конкурсного производства аналогичным способом сокрыл имущество ООО "Колбасный мир" (вакуумную упаковочную машину Multivac R105 стоимостью более 6,1 млн руб.), чем причинил данной организации ущерб в крупном размере, - пояснили в прокуратуре Омской области.Вину в преступлении Шамаев не признал. Но суд счел ее доказанной. Предпринимателю грозило лишение свободы на срок до трех лет. Но в итоге он был приговорен к штрафу в сумме 500 тыс. руб. Приговор в законную силу не вступил.Добавим, "Сибирский деликатес" вышел на рынок в 2000 году. Компания быстро развивалась, с 2004 года Алексей Шамаев начал открывать филиалы в Новосибирске, Москве и Санкт-Петербурге. Основной вид деятельности холдинга - производство и реализация быстрозамороженных мясных полуфабрикатов, колбасных изделий и мясных деликатесов. В январе 2016 года было объявлено о том, что на предприятии введено наблюдение, поскольку холдинг задолжал АО "ЮниКредитБанк" 328,5 млн руб. Источник: omskzdes.ru
  4. Решением краевого Арбитражного суда приморская компания ЗАО «Михайловский бройлер» отсудила у ООО «Дальневосточная птица» 840 тысяч рублей вместо предполагаемых 10 миллионов рублей. Различные судебные разбирательства между организациями идут с момента создания «Дальневосточной птицы» на базе обанкротившегося «Бройлера». Арбитражный суд Приморского края частично удовлетворил иск о взыскании ущерба от ЗАО «Михайловский бройлер» с ООО «Дальневосточная птица» – вместо 10 млн будет выплачено 840 тысяч рублей. Обе компании созданы на одной базе. Причем «Дальневосточную птицу» открыли в период начала банкротства «Михайловского бройлера». ЗАО «Михайловский бройлер», поставлявший на дальневосточный рынок охлажденное куриное мясо, появился в 2002 году. В структуру закрытого общества входили ныне проходящий процедуру банкротства «Торговый дом «Михайловский», официальный поставщик продукции АО «Продис» и три птицефабрики – «Михайловская», «Надеждинская», «Хабаровская». Согласно данным информационно-аналитической системы Seldon.Basis, одним из совладельцев ЗАО «Михайловский бройлер» является ЗАО «ВДК», принадлежащее Игорю Борботу. В марте 2013 года «Газпромбанк» и ЗАО «Михайловский бройлер» заключили кредитное соглашение, по условиям которого банк-кредитор открыл заемщику кредитную линию в размере 100 млн рублей и дополнительно 82,9 млн рублей до августа 2014 года под 12%. Неустойка за нарушение заемщиком обязательств по возврату долга составила 0,05%, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый день просрочки. Поручителями «Михайловского бройлера» выступили ЗАО «Продис», ООО «Примзернопродукт», ОАО «Птицефабрика "Надеждинская"», ЗАО «Хабаровский бройлер». Согласно кредитному соглашению, исполнение обязательств заемщика также обеспечивалось залогом недвижимого имущества его поручителей – суммарно около 90 млн рублей. Решением Арбитражного суда Приморского края с ЗАО «Михайловский бройлер» в пользу банка было взыскано 96,7 млн рублей, поскольку заемщик не выполнял условия договора. В 2015 году ЗАО «Михайловский бройлер» перестало производить количество продукции, способное держать группу компаний на плаву, поэтому «Газпромбанк» обратился в арбитраж с иском о признании «Бройлера» банкротом. Разбирательство длилось около года, и в итоге в отношении «Михайловского бройлера» открыли конкурсное производство. ООО «Торговый дом "Дальневосточная птица"» был зарегистрирован также в 2016 году по тому же адресу на базе предприятия-банкрота. Новое юридическое лицо стало владельцем всех активов «Бройлера». Однако компании тут же начали судиться друг с другом. «Михайловский бройлер», как показывает список судебных дел, пытался взыскать некий ущерб и оплату аренды недвижимости с «Дальневосточной птицы». В нескольких случаях дела завершались подписанием мировых соглашений, либо, как в случае с решением от 18 ноября, частичным удовлетворением иска. Источник: www.newsvl.ru
  5. Птицефабрика «Гвардеец» сегодня вновь в центре внимания. В Арбитражном суде Новгородской области продолжилось рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Хамокова. Он просит признать птицефабрику банкротом. Как указал бизнесмен, предприятие задолжало ему порядка 6 млн. 200 тыс. руб. за поставку оборудования еще в 2016-м году. Сегодня представитель истца размер иска увеличил. «Не были включены расходы по уплате гос. пошлины по одному из судебных решений в размере 48 тыс. Просим уточнить данные требования», - отметила Вероника Лихоманова, представитель истца. Представителей птицефабрики на заседании не было. Предприятие и не собиралось участвовать. О чём заранее уведомило суд. «ЗАО «Гвардеец» сообщает о кризисном состоянии и экономическом положении предприятия. И не возражает против введения процедуры наблюдения. Считает заявление предприниматели Хамокова обоснованным», - сообщил Александр Кузема, судья Арбитражного суда Новгородской области Из своего многомиллионного долга птицефабрика «погасила» лишь 20 тыс. руб. В итоге суд пошёл навстречу истцу и признал его заявление обоснованным. Теперь на птицефабрике должна быть введена процедура банкротство-наблюдение. Правда, это решение предприятие ещё может обжаловать. Стоит отметить, что «Гвардеец» уже лет пять испытывает трудности. Руководство когда-то жаловалось и на слишком дорогие корма для птицы, и на нерентабельность бизнеса в целом. А прокуратура выявляла периодическую задержку зарплаты сотрудникам. Напомним, ранее региональное правительство не раз оказывало финансовую поддержку птицефабрике. Но вот в последние годы бюджетные средства, видимо, иссякли. Юлия Гончаренко Источник: www.velikiynovgorod.ru
  6. Один из производителей мяса птицы - ростовская компания "Евродон" не судится с ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" из-за долгов, сообщила RostovGazeta руководитель службы интегрированных коммуникаций "Евродон" Ольга Грекова.В начале января стало известно, что предприятие ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" подало исковое заявление к ростовской компании ООО "Евродон". Сумма исковых требований составила свыше 3,8 миллиона рублей."В очередной раз фиксируем подтасовку и фальсификацию фактов по отношению к компании "Евродон". На том же сайте (сайте Арбитражного суда – ред.) при нажатии правой кнопки мыши легко увидеть, что речь идет не о производителе птицы, а о другой компании с таким же названием, но с совершенно иным профилем деятельности. Как легко проверить, другое предприятие занимается упаковкой", - отметила Грекова.Ранее сообщалось, что с иском на 4,8 миллиона рублей к производителю птицы в Арбитражный суд Ростовской области обратился ООО "Торговый дом "Бизнес" , специализирующийся на оптовой торговле зерном. Также в электронной картотеке дел суда имеются сведения об иске в адрес "Евродона", поданном крупнейшим в регионе производителем полиэтиленовой упаковки ООО "Европолимер" на сумму 2,3 миллиона рублей.Кроме того, зарегистрированный в Московской области "Торговый дом-Вик" обратился в арбитраж с исковым заявлением к "Евродону" на 39 миллионов рублей.Согласно информации системы СПАРК, генеральным директором ООО "Евродон", зарегистрированного в поселке Каменоломни в Октябрьском районе Ростовской области, является Вадим Ванеев. В 2016 году выручка от продажи достигла 8,2 миллиарда рублей, убытки предприятия превысили 2 миллиарда рублей.Напомним, что ранее в СМИ появилась информация о возможном переезде компании в Тверскую область из-за проблем в донском регионе. Сообщалось, что производственные комплексы в регионе переориентируют на экспорт, тверское же предприятие будет снабжать российские регионы. Проект по строительству предприятия планируется осуществить до 2020 года.Проблемы у "Евродона" возникли после обнаружения в птичниках предприятия вируса птичьего гриппа в декабре 2016 года. Тогда было уничтожено порядка 700 тысяч голов птиц, убытки компании достигли миллиарды рублей. В последствии птичий грипп был выявлен при проверке продукции компании в гипермаркете "Метро" в Москве. Также в продукции донского производителя мяса птицы находили антибиотики, сальмонеллу и кишечную палочку.В июле 2017 года стало известно о том, что Вадим Ванеев лишился контроля над предприятиями "Ирдон" (домостроительный комбинат) и "Металл-Дон" (предприятие по производству строительных металлоконструкций), большая часть уставного капитала которых перешла к "ВЭБ-Капиталу" (структура Внешэкономбанка). Доля Ванеева в указанных компаниях, входящих в ГК, сократилась с 51% до 26%.Также по условиям реструктаризации задолженности ГК "Евродон" перед Внешэкономбанком в июне к кредитору перешли контролирующие доли ООО "Евродон", ООО "Евродон-юг", ООО "Урсдон" и ООО "Торговый дом Индолина". Все эти компании связаны с производством и продажей мяса индейки. Впрочем, у господина Ванеева есть возможность вернуть предприятия после погашения задолженности перед банком. Источник: rostovgazeta.ru
  7. Верховный суд Татарстана оставил в силе судебное решение, которое обязывает птицеводов уничтожить все запасы кормов из-за угрозы птичьего гриппа. Об этом сообщила РБК-Татарстан представитель Верховного суда Елена Коваль.«Верховный суд сегодня оставил в силе решение Лаишевского суда Татарстана, который предписал птицекомплексу уничтожить все корма, находящиеся у них на складах. Решения вступило в силу немедленно», - сказала Коваль.Иск к Лаишевской птицефабрике предъявила Ветеринарная служба Татарстана. У ветеринаров были опасения, что корм может привести к новому распространению инфекции. Руководитель птицекомплекса Эдуард Шигапов, несогласный с такой позицией, сообщил РБК-Татарстан, что компания и без этого понесла крупный ущерб, уничтожив поголовье птицы. «Мы не согласны с требованием, так как никаких письменных предписаний на уничтожение кормов со склада ветеринарная служба нам не давала. Все остальное мы выполнили. Кроме того, эти корма были проверены, в том числе и ветеринарной службой, и вирусов в них обнаружено не было», - сказал Шигапов.Теоретически у птицефабрики остается шанс обжаловать решение в президиум Верховного суда Татарстана, однако не факт, что к моменту вынесения вердикта корма на складах уцелеют.Вспышка заболевания птиц, вызванная высокопатогенным вирусом птичьего гриппа, была выявлена на Лаишевской птицефабрике в начале мая 2017 года. Всего за неделю от болезни пало около 5 тыс. голов птицы. На территории птицефабрики был введен карантин, ветеринарными службами было уничтожено все поголовье куриц, – более 440 тыс. голов. В ходе проверки выяснилось, что опасный вирус могли занести на птицефабрику дикие птицы, которые имели доступ к хранящимся на складах запасам корма. В свою очередь через корм высокопатогенная инфекция могла попасть и к несушкам. Как ранее сообщил глава Минсельхоза Татарстана Марат Ахметов в результате вспышки вируса Лаишевская птицефабрика понесла ущерб на суму около 100 млн рублей. Источник: rt.rbc.ru
  8. Верхнепышминский городской суд запретил ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» сбрасывать сточные воды в Молебское болото. Об этом сообщает пресс-служба Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу.Суд прошел 20 декабря 2017 года по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, который требовал обязать птицефабрику получить разрешение на сброс сточных вод в Молебское болото и перечислить задолженность платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) за 2016 год в размере чуть более 1,3 млн руб.«Исковые требования удовлетворены в части внесения задолженности по плате за НВОС и запрета на сброс сточных вод в водный объект — болото Молебское, в оставшейся части отказано», — прокомментировали в Департаменте Росприроднадзора по УрФО.Надзорный орган был привлечен на суде в качестве третьего лица. Источник: urbc.ru
  9. Зарегистрированный в Ростове-на-Дону "Торговый дом "Бизнес" подал исковое заявление против крупнейшего в ЮФО производителя мяса птицы - компании "Евродон", следует из информации на сайте Арбитражного суда. Заявление было подано 22 декабря 2017 года. Сумма исковых требований составила 4,8 миллиона рублей. По данным системы СПАРК, ООО "Торговый дом "Бизнес" специализируется на оптовой торговле зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. По итогам 2016 года выручка от продажи составила 20,7 миллиарда рублей, чистая прибыль 53,1 миллиона рублей. Ранее в отношении "Евродона" иск на 2,3 миллиона рублей подал производитель полиэтиленовой упаковки - компания "Европак". Кроме того, компания, зарегистрированная в Московской области, "Торговый дом-Вик" обратилась в суд с иском к "Евродону" на 39 миллионов рублей. Источник: rostovgazeta.ru
  10. Верхнепышминский городской суд удовлетворил иск прокуратуры, требовавшей обязать птицефабрику «Среднеуральская» к установке собственных очистных сооружений. Об этом на форуме прокуратуры Свердловской области по экологии сообщила свердловский природоохранный прокурор Лариса Ларина, передает Znak.com. Летом этого года надзорное ведомство оштрафовало птицефабрику за загрязнение окрестных водных объектов птичьим пометом на 50 тыс. рублей по статье 7.6 КоАП РФ (Самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий). «Ситуация там такая: от городских очистных сооружений в болото Молебское идет труба местного „Тепловодоканала“ и в нее врезана сливная труба птицефабрики. То есть они сбрасывают свои стоки в уже очищенную воду», — пояснила Ларина. По ее словам, птицефабрике были предложены два варианта решения проблемы. Первый предполагал участие предприятия в модернизации городских очистных сооружений и присоединение ее канализации к ним. Второй — строительство собственных очистных сооружений. Предприятие остановилось на последнем. Источник: www.rosbalt.ru
  11. Министерство имущественных отношений Алтайского края направило в арбитражный суд иск с требованием признать недействительным соглашение между ООО «Алтаймясопром» и крупным российским холдингом «РусАгро» о передаче последнему прав и обязанностей по договору аренды 10 земельных участков в Смоленском районе. Алтайская компания сейчас находится в предбанкротном состоянии, и на земле она попыталась хотя бы немного заработать, следует из документов арбитража. Как указано в материалах суда, еще в 2014 году «Алтаймясопром» взял в аренду 10 участков в Смоленском районе. Судя по описанию и кадастровым номерам, все они смежные, а общая площадь — гигантская. Так, только один из них имеет размер более 69,8 млн кв. м (почти 7 тысяч га). На сайте администрации Смоленского района в сообщении от 2015 года указано, что земля используется под посевы озимой и яровой пшеницы, гороха, ячменя и под пары. Годовая арендная плата составляет более 6 млн рублей. В 2017 году у «Алтаймясопрома», как и у всех животноводческих мегапроектов в Алтайском крае, возникли серьезные финансовые проблемы. Предприятие вынуждали расплачиваться по многомиллиардным кредитам перед «Внешэкономбанком» (ВЭБ), которые были взяты на строительство II очереди свинокомплекса, а в итоге суд ввел процедуру наблюдения в рамках иска о банкротстве. По документам суда, в октябре предприятие решило передать землю в Смоленском районе в субаренду ООО «РусАгро» — второму по величине производителю свинины в России, ведущему производителю сахара (данные с сайта компании). Именно это обстоятельство не устроило краевое Минимущества. Министерство добилось принятия обеспечительных мер — и «Алтаймясопрому», и «РусАгро», а также третьим лицам запрещено совершать распорядительные действия в отношении участков. Ведомство считает, что существует угроза передачи земли по цепочке — от «РусАгро» другим компаниям, что существенно затруднит ее возврат краю. Краевое министерство, помимо расторжения договора между двумя компаниями, настаивает на том, чтобы суд применил последствия недействительности сделки, а запись о регистрации соглашения в Управлении Росреестра по Алтайскому краю была погашена. Пока не известно, какое решение вынесет суд, следующее заседание назначено уже на 2018 год. Напомним, в начале ноября Арбитражный суд Алтайского края включил «Внешэкономбанк» (ВЭБ) в реестр требований кредиторов ООО «Алтаймясопром» — одного из крупнейших в Алтайском крае свиноводческих комплексов, подконтрольного кемеровской управляющей компании «Кем-ойл». Сумма включенных требований составила около 9,8 млрд рублей. ВЭБ стал крупнейшим кредитором «Алтаймясопрома», вошедшим в реестр. В сентябре Арбитражный суд Алтайского края ввел в отношении «Алтаймясопрома» процедуру наблюдения сроком до 20 февраля 2018 года. Временным управляющим ООО утвержден Дмитрий Чертов, являющийся членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Согласно материалам картотеки арбитражных дел, в целом ВЭБ предоставил ООО «Алтаймясопром» в рамках двух кредитных соглашений от 12 ноября 2010 года 4,68 млрд рублей и 12 млн евро на 8,5 лет. В 2011 году «Алтаймясопром» завершил строительство I очереди крупного животноводческого комплекса стоимостью около 7 млрд рублей в Тальменском районе, год спустя ввел его в эксплуатацию. В августе 2017 года министр сельского хозяйства Алтайского края Александр Чеботаев сообщал журналистам, что в «Алтаймясопроме» «соблюдается весь технологический процесс», поголовье свиней в хозяйстве сохраняется на уровне 52 тысяч голов. Сообщалось также, что на протяжении последних четырех лет свинокомплекс терпит убытки. Добавим, что это уже второй крупный свиноводческий проект в регионе, который испытывает серьезные финансовые проблемы. Год назад банкротом была признана компания «Альтаир-агро», которая строила комплекс мощностью 48 тысяч голов за 2,3 млрд рублей. В марте 2017 года имущественный комплекс компании выкупил омский «Руском» за 596,9 млн рублей. Источник: www.bankfax.ru
  12. В Курганском областном суде в четверг, 14 декабря, прошли слушания дела местного фермера Евгения Васильева, обвиняемого в покупке "шпионского" устройства - GPS-трекера. Мужчина утверждает, что аппарат был необходим ему в хозяйстве - для слежки за коровой. Несмотря на это, ему предъявлено обвинение по статье 138.1 УК РФ ("Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации"). Селянину грозит до четырех лет лишения свободы или штраф 200 тысяч рублей. Вопрос о судьбе фермера задал корреспондент телеканала RT во время большой пресс-конференции президента России Владимира Путина. Журналист также сообщил, что сегодня дело фермера вернули в прокуратуру. Глава государства, в свою очередь, признался, что даже не знал, что в России существует подобная уголовная статья. Он также заявил, что не видит в покупке трекера ничего криминального, так как их "даже к котам прикрепляют". "Нужно как-то отрегулировать", - резюмировал Путин. О деле Васильева сайт СКР по Курганской области сообщал в ноябре. Тогда отмечалось, что речь идет о 39-летнем мужчине, который в конце января текущего года заказал в одном из интернет-магазинов Китая многофункциональное устройство "Мини А8". Оно предназначено для передачи акустической информации из контролируемого помещения. Данное устройство "запрещено к свободному обороту на территории РФ". При получении посылки в почтовом отделении Почты России мужчина был задержан сотрудниками ФСБ. СМИ сообщали, что фермер заказал трекер на сайте AliExpress. Свою вину в нарушении закона он отрицает. В середине ноября прокуратура утвердила обвинительное заключение и направило дело в суд. После того, как историю Васильева рассказали на федеральных телеканалах, ему со словами поддержки начали писать люди, осужденные по такой же статье. "Никто из них, как и я, не догадывался, что покупал запрещенное устройство. При этом все они в судах признавали вину, чтобы получить минимальное наказание", - рассказал мужчина RT. 14 декабря состоялось первое заседание. Гособвинитель заявил ходатайство о том, чтобы вернуть дело прокурору, передает РИА "Новости". Источник: www.newsru.com
  13. Министерство имущественных отношений Алтайского края направило в арбитражный суд региона иск с требованием признать недействительным соглашение между регионом в лице Минимущества и ООО "Алтаймясопром" (крупный свиноводческий комплекс, подконтролен кемеровской управляющей компании "Кем-ойл") о передаче последнему прав и обязанностей по договору аренды земельных участков.Спорное соглашение (очередное, по истечении предыдущего - ИФ) было подписано 17 октября 2017 года, то есть после введения в отношении хозяйства процедуры наблюдения, следует из картотеки арбитражных дел. Документ представлен в суд вместе с договором аренды земли между Минимущества и "Алтаймясопромом" от 25 апреля 2014 года.Краевое Минимущества также настаивает на том, чтобы суд применил последствия недействительности сделки, а запись о регистрации соглашения в управлении Росреестра по Алтайскому краю была погашена. Источник: interfax-russia.ru
  14. Арбитражный суд Белгородской области завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Агрофирма "Герцевская" (производитель мяса индейки), следует из картотеки арбитражных дел. На основании определения суда о завершении конкурсного производства ООО "Агрофирма "Герцевская" будет ликвидировано. "По результатам конкурсного производства удовлетворены требования кредиторов на общую сумму 299 млн 292 тыс. 279,96 рублей, что составляет 63,13% требований кредиторов, включенных в реестр", - говорится в материалах суда. Источник: www.interfax-russia.ru
  15. 7 декабря 17-й арбитражный апелляционный суд рассмотрит спор между красноуфимским ООО «Семухино» и предпринимателем Игорем Пановым из Екатеринбурга, который длится уже несколько лет. Бизнесмен пытается взыскать с колхозников пятикратную стоимость купленных им мертвых коров. «В курсе.ру» разбирался в противостоянии свердловских фермеров и влиятельного бизнесмена, которое привело их в пермский суд. Внезапное требование О существовании бизнес-воротилы Игоря Панова руководство колхоза «Семухино» узнало в 2014 году, когда тот внезапно обратился к ним с иском о выплате ему 7,2 млн рублей. Начав разбираться, руководство колхоза выяснило, что иск связан с банкротством ООО СП «Красноуфимский аграрный колледж», у которого предприятие в 2010 году взяло в аренду 220 коров и двух лошадей. В 2012 году колледж вступил в процедура банкротства. Тогда его управляющий потребовал у ООО «Семухино» вернуть арендованных животных. Колхозники и сами были бы рады вернуть чужое имущество, но колледж по какой-то причине коров обратно не принимал. А вскоре управляющий зачем-то потребовал вернуть парнокопытных через суд. Но даже получив решение Фемиды на руки, управляющий все равно не забирал скот. История закончилась тем, что руководство ООО «Семужино» официально уведомило пристава-исполнителя о намерении исполнить решение суда добровольно и об отсутствии каких-либо препятствий в возврате животных арендодателю, но не дождалось пока колледж заберет коров и забило их в связи с отсутствием возможности их содержания. В 2014 году конкурсный управляющий выставил уже несуществующих в природе рогатых на торги, которые приглянулись предпринимателю Игорю Панову. Он не глядя купил их за 1,29 млн рублей. Здесь стоит отметить, что сам Игорь Панов никогда не занимался разведением скота или производством мясо-молочной продукции, а сам является учредителем Уральской саморегулируемой организации конкурсных управляющих, ведущим бизнес, как следует из различных источников, по схеме: купил подешевле (чаще всего у банкротящихся компаний) — продал подороже. Как бы то ни было, обратившись в суд, Панов потребовал от ООО «Семухино» выплатить ему не «кровные» 1,29 млн рублей, а в пять раз больше — 7,2 млн рублей. Долгая тяжба Три года колхозники судились с бизнес-акулой Пановым, доказывая судам, что его доводы при предъявлении требования абсурдны: предприниматель предъявил копию выписки отчета об оценке, согласно которому за четыре года — с 2010 года — дойные коровы не просто не подешевели, а приобрели новые потребительские качества! 6 июня 2017 года Арбитражный суд Уральского округа, рассмотрев кассационную жалобу за постановление апелляционного суда, постановил отменить решения первой и второй инстанции в пользу Панова и направил дело на новое рассмотрение. Впрочем, и в новом рассмотрении Арбитражный суд Свердловской области встал на сторону Игоря Панова, хоть и постановил взыскать с ответчика не 7,2 млн, а 5,5 млн рублей, опираясь при вынесении решения на экспертную оценку стоимости коров по состоянию на 2012 год, то есть за два года до приобретения Пановым «мертвых душ». Это и привело в итоге красноуфимских колхозников в пермский суд. В апелляционной жалобе, имеющейся в распоряжении «В курсе.ру», руководство ООО «Семухино», самостоятельно представляющее в суд интересы своего предприятия, просит при вынесении решения опираться на рыночную стоимость коров по состоянию на осень-зиму 2014 года, когда их, напомним, уже несуществующих, приобрел Панов — 1,35 млн рублей, а не на 2012 год, когда были прекращены отношения между ООО «Семухино» и ООО СП «Красноуфимский аграрный колледж». — Мы готовы выплатить эти деньги. Оценка в 1,35 млн рублей соответствует реальной стоимости забитого скота, — сказал представитель ООО «Семухино» в беседе с «В курсе.ру». Прилип, как банный лист Впрочем, это не единственное требование Игоря Панова к красноуфимским аграриям. В октябре 2014 года он также приобрел у колледжа 15 единиц сельхозтехники, которые находились в аренде у ООО «Семухино». С 2012 года технику, которая не используется и стоит на территории ООО «Семухино», ни конкурсный управляющий, ни Панов, купивший трактора, вернуть не пытались — никто не обратился к колхозникам с требованием отдать их. Аграрии говорят, что и сами были бы рады вернуть технику, но не знают куда. — Мы готовы доставить ее куда угодно, но даже если бы мы доставили ее по юридическому адресу колледжа, то где гарантии, что без надзора технику не растащат на запчасти воришки? — рачительно рассуждают аграрии. Так и простояли 15 тракторов до марта этого года на территории «Семухино», когда Панова снова через суд потребовал возместить ему задолженность и проценты по договору аренды техники. Но и тут есть странности. Странность первая: как следует из материалов, имеющихся в распоряжении «В курсе.ру», «Семухино» вернуло трактора по акту представителю колледжа Павлу Голищенко, который этот факт подтвердил в суде. Но так как представители колледжа технику не забрали, то суды двух инстанций решили, что аграрии техникой продолжали пользоваться. Странность вторая: вместе с предъявлением требований к «Семухино» Игорь Панов переуступил права на технику другой предпринимательнице — Анне Авериной, но продолжает выступать истцом во всех судебных исках, связанных с этой техникой. Недобросовестная практика? С чем связана такая активность бизнесмена Панова? Один из знакомых юристов «В курсе.ру» говорит, что действия Панова похожи на распространенную среди конкурсных управляющих бизнес-модель. — Как правило, все управляющие в пределах одного региона знакомы между собой, у них есть большое количество контактов среди других предпринимателей. В ходе банкротства активы предприятий — в том числе и права требований —продаются за бесценок на торгах «своим». Новые собственники, в свою очередь, продают активы по рыночной стоимости или как в данном случае заходят в судебные тяжбы, требуя возмещения по завышенным оценкам. Когда прибыль удается получить, часть ее отдают управляющему, — говорит собеседник. Он отмечает, что у аграриев в данном случае остается только надежда на то, что судья подойдет к рассмотрению дела объективно, внимательно изучит доказательства и не станет принимать во внимание необъективные оценки стоимости. Источник: v-kurse.ru
  16. В Челябинске состоялось предварительное заседание по делу о мошенничестве в одном из крупнейших агрофхолдингов региона – «Здоровой ферме», которая ранее принадлежала депутату Госдумы Сергею Колесникову. Судьи провели процесс в закрытом режиме и решили передать дело в Калининский район. Предварительное заседание в Советском районном суде Челябинска традиционно прошло в закрытом режиме. Судьи рассмотрели материалы уголовного дела в отношении 15 обвиняемых, треть из которых – бывшие руководители предприятий агрохолдинга «Здоровая ферма», которым в момент предполагаемого совершения преступлений руководил ныне депутат Государственной Думы РФ Олег Колесников. Напомним, он продал эту компанию в 2016 году холдингу «Русгрейн». «В зависимости от роли и степени участия обвиняемым было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), ч.7 ст.159 УК РФ (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере), п.п. «а», «б» ч.2 ст.172 УК РФ (незаконная банковская деятельность, совершенная организованной группой, с извлечением дохода в особо крупном размере), ст.196 УК РФ (преднамеренное банкротство)», – рассказала пресс-секретарь Советского районного суда Челябинска Татьяна Печенкина. В итоге уголовное дело было направлено для дальнейшего р ассмотрения по месту совершения наиболее тяжкого преступления, а именно в Калининский районный суд. Впрочем, это решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в облсуде. Как ранее сообщал «ФедералПресс», именно в Калининском райсуде Челябинска рассматривается отдельное уголовное дело одного из подсудимых, директора ООО «Энергостроительная компания» Павла Шестаева, обвиняемого в обмане подрядных организаций при строительстве Кунашакской птицефабрики. В целом разбирательства посвящены серии масштабных мошенничеств, совершенных еще в 2010-2014 годах. Тогда руководство «Здоровой фермы» заключило несколько контрактов на проведение подрядных работ по строительству комплекса Кунашакской птицефабрики и Родниковского свинокомплекса в Челябинской области. Потерпевшими по делу были признаны руководители девяти строительных организаций, а общий ущерб им оценен в 120 миллионов рублей. Также в 2014 году руководство «Здоровой фермы» могло незаконно возвратить налоги на добавленную стоимость при покупке Платошинской птицефабрики в Пермском крае и обогатиться на 208 миллионов рублей. В ходе следствия госбюджету было возмещено 95 миллионов. Напомним, фигурантов данного дела могло быть больше, но один из них, Сергей Цеплухов, совершил в 2014 году суицид. Сам депутат Олег Колесников формально не имеет отношения к инкриминируемым его подчиненным преступлениям. Отметим, в семье Колесниковых это не первый случай сомнительного качества ведения бизнеса. Ранее депутат Законодательного собрания Челябинской области Лена Колесникова продала сеть аптек «Классика» фирме из Самары, и практически одновременно с этим состоялась процедура банкротства «лекарственной империи». При этом перед поставщиками товара остались многомиллионные долги, которые в настоящее время в массовом порядке бывшие партнеры фирмы Колесниковой пытаются взыскать через суды. Источник: fedpress.ru
  17. Следственные органы СК РФ по региону передали в Новоусманский райсуд уголовное дело бывшего генерального директора АО «Воронежское перепелиное хозяйство», сообщили в ведомстве. Предположительно, речь идет о Василии Дорофееве. Уточняется, что бывший топ-менеджер обвиняется в преступлении по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ («Невыплата свыше двух месяцев зарплаты»). В период с февраля по август 2015 года из-за финансовых трудностей на предприятии Василий Дорофеев не выплатил 67 работникам зарплату в размере 1,3 млн рублей. По данным следователей, руководитель располагал достаточными средствами для погашения задолженности – объем оборотных средств в указанный период составлял более 6 млн рублей. Василий Дорофеев возместил ущерб в размере 710 тыс. рублей, суд наложил арест на его имущество. Напомним, «Воронежское перепелиное хозяйство» находится в процедуре банкротства с 2009 года. В сентябре 2011 года компания и банки-кредиторы заключили мировое соглашение, которое было расторгнуто в 2015 году. Согласно собранию кредиторов компании от 12 апреля 2017 года, общая сумма кредиторской задолженности составляет 623,7 млн рублей. В частности, требования кредиторов, имеющих право голоса, – почти 40 млн рублей (68%). В числе основных кредиторов числятся «Россельхозбанк» с суммой требований в 317 млн рублей (не имеет права голоса), а также ООО «ТД «Агроторг» (274 млн рублей), УФНС по Воронежской области (984 тыс. рублей). Стоит отметить, что в мае этого года конкурсный управляющий Олег Парфенов обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Василия Дорофеева к субсидиарной ответственности на сумму 626 млн рублей. ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» зарегистрировано в 2003 году. По данным Kartoteka.ru, 25,5% долей принадлежит отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Новоусманского района Воронежской области (ОУМИ), 74,5% – ООО «Перепелиное хозяйство», бенефициаром которого является Валерий Шинкаренко. Выручка от продаж компании в 2016 году составила 1 млн рублей, убыток – почти 6,5 млн рублей. Анна Нараева Источник: abireg.ru
  18. В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление о повторном банкротстве крупнейшего в регионе свинокомплекса ООО «Рамфуд-Поволжье». Истцом выступило только в сентябре вышедшее из состава учредителей компании ООО «Заря», которому, как указано в исковом заявлении, расположенный в Калининске Саратовской области свинокоплекс задолжал более 400 млн руб. Это уже вторая процедура банкротства в отношении свинокомплекса, первая завершилась сменой собственника и запуском дорогостоящей второй очереди предприятия. Источники „Ъ“ полагают, что и в этот раз комплексу не грозит прекращение работы.Калининское ООО «Заря» подало заявление о банкротстве свинокомплекса ООО «Рамфуд-Поволжье». Иск пока не принят к рассмотрению. Как указано в картотеке арбитражных дел, поводом для иска стал долг свинокомплекса перед «Зарей» в 403,18 млн руб. По данным kartoteka.ru, ООО «Заря» являлось учредителем ООО «Рамфуд-Поволжье» до сентября этого года, получив долю в компании в ходе предыдущего банкротства свинокомплекса в мае этого года.ООО «Рамфуд-Поволжье» – крупнейший свинокомплекс в Саратовской области. Его строительство в Калининском районе региона началось в 2012 году, в конце 2013 года была запущена первая очередь инвестпроекта, в апреле 2014 года начал работать собственный комбикормовый завод. В октябре 2016 года была запущена вторая очередь свинокомплекса, которая позволяет предприятию выйти на общую мощность комплекса в 150 тыс. голов. С 20 сентября этого года учредителями ООО являются ООО «Агро Трейд Сервис» (АТС) (95%) и ООО «РАМ холдинг» (5%). Чистая прибыль за 2016 год составила 311,4 млн руб. против 27,9 млн руб. в 2015 году. Выручка «Рамфуд-Поволжье» за 2016 год составила 950,6 млн руб.Новый собственник свинокомплекса ООО «Агро Трейд Сервис» занимается оптовой торговлей зерном и зарегистрирован по тому же адресу в Калининске, что и ООО «Рамфуд-Поволжье», и бывший учредитель компании, а ныне заявитель о банкротстве ООО «Заря». ООО «АТС» принадлежит Галине Надюк, которая, в свою очередь, неоднократно выступала представителем ООО «Рамфуд-Поволжье» в арбитражных судах.ООО «Заря» стало собственником «Рамфуд-По­волжье» в результате преды­дущего банкротного процесса в отношении свинокомплекса, инициированного Сбербанком из-за долгов более 1,2 млрд руб. «Зарей» через ООО «Восход» владеет Александр Суворов (1%) и кипрский офшор «Компания Лиета Инвестментс Лимитед» (99%), управляет «Восходом» УК ООО «Инвест-трейд». Именно последняя выступила инвестором при строительстве второй очереди свинокомплекса, вложив в него порядка 1,4 млрд руб.Любопытно, что инвестпроект был реализован в ходе предыдущего банкротства «Рамфуд-Поволжье», которое завершилось продажей доли ГК «Рамфуд» в ходе конкурсного производства. В августе 2015 года ПАО «Сбербанк» обратилось в арбитраж с иском о банкротстве ООО, которое задолжало ему 1,2 млрд руб. В декабре 2015 года в процесс включился Промсвязьбанк, который выкупил 80% долгов «Рамфуд-Поволжье» перед банками. В июне 2016 года на предприятии было введено конкурсное производство. Чтобы не допустить распродажи активов, свинокомплекс передали в аренду ООО «Заря» за 8 млн руб. в месяц. В это время шла процедура банкротства владельца 95‑процентной доли в «Рамфуд-Поволжье» ООО «Рамфуд». В феврале 2017 года после того, как активы ООО «Рамфуд» были выставлены на продажу, ООО «Заря» оказалась единственным покупателем доли в калининском свинокомплексе. При этом в процессе банкротства «Заря» подала к «Рамфуд-Поволжье» восемь исков, пять из которых на общую сумму 406,1 млн руб. уже удовлетворены. Еще три на 86 млн руб. находятся на рассмотрении, причем последний из них на 4,3 млн руб. был подан в конце августа этого года. В свою очередь, «Заря» в июле проиграла свинокомплексу два иска о неоплаченных поставках на общую сумму 114,1 млн руб. Еще три иска на 309,7 млн руб. находятся на рассмотрении.Источник „Ъ“, близкий к предприятию, считает, что исковое заявление вряд ли станет основанием для прекращения деятельности свинокомплекса. «Финансовое состояние предприятия стабильно, компания работает прибыльно, а сумма долга, который предъявляют свинокомплексу, несмотря на размер, не выглядит критичной. В ходе предыдущего банкротства компания не только не закрылась, но и успешно запустила новое производство. Учитывая, что все участники конфликта так или иначе связаны между собой, ситуация больше похожа на перераспределение финансовых потоков», — отмечает собеседник „Ъ“.В ООО «Рамфуд-Поволжье» „Ъ“ не удалось застать юристов или руководство компании, которые могли бы оценить причины и перспективы очередного банкротного дела. В ГК «Рамфуд» не успели ответить на запрос „Ъ“. В министерстве сельского хозяйства Саратовской области „Ъ“ сказали, что наблюдают за положением на предприятии, но от комментариев воздержались. Сергей Петунин Источник: www.kommersant.ru
  19. ООО «ФинКонсалтинг» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ПАО «Снежка» банкротом. Заявление было зарегистрировано в конце октября, решение о принятии его к производству пока не принято. Сумма долга перед кредитором пока не известна. Отметим, что в 2015 году ООО «ФинКонсалтинг» взыскало в птицефабрики 8 729 436 руб. 39 коп., в том числе 7 859 597 руб. 30 коп. долга, 63 640 руб. 90 коп. процентов за пользование займом и 806 198 руб. 19 коп. пени. Возможно именно эту сумму фабрика пока не вернуло обществу. ПАО «Снежка» не первый раз пытаются обанкротить, однако фабрике ранее удавалось расплачиваться с кредиторами. Источник: bo32.ru
  20. Следственное управление СК РФ по Тамбовской области завершило расследование уголовного дела о загрязнении воды, повлекшем за собой массовую гибель рыбы в реке Цна, и передало его в суд для рассмотрения по существу, сообщили в ведомстве. Дело было возбуждено в отношении тракториста-машиниста ООО «Тамбовский бекон» (входит в ГК «Русагро»), обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 250 УК РФ («Загрязнение поверхностных вод, повлекшее причинение существенного вреда рыбным запасам»). По версии следствия, обвиняемый осуществлял внесение жидких органических удобрений на прилегающие к цеху откорма земельные участки, находящиеся в пользовании «Тамбовского бекона». После полуночи, находясь на рабочем месте, подследственный заснул в кабине трактора, в результате чего в течение часа происходил неконтролируемый перелив органических удобрений на поверхность земельного участка и далее в реку Цна, протекающую примерно в 1 км от места остановки трактора. Это повлекло увеличение концентрации аммонийных, нитратных и фосфорных соединений в воде и, как следствие, причинение существенного вреда водным ресурсам, который выразился в химическом загрязнении воды реки и массовой гибели в ней рыбы в количестве более 4 тыс. особей. Общая сумма причиненного водным биологическим ресурсам ущерба в результате попадания навозосодержащихся стоков в водный объект на территории Сампурского района составила более 1,6 млн рублей. Напомним, что экологический инцидент произошел в конце июля в деревне Садовая Сампурского района. В реку Цна попали отходы производства. Очевидцы свидетельствовали о неприятном запахе и заморе рыбы. Был введен запрет на купание в трех районах – Сампурском, Знаменском, Тамбовском – и в городе Котовске. ООО «Тамбовский бекон» – дочернее предприятие агрохолдинга ГК «Русагро», имеющее производственные мощности в Шебекинском и Волоконовском районах Белгородской области, в Жердевском, Знаменском и Сампурском районах Тамбовской области. По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка предприятия в 2016 году составила 15,88 млрд рублей, чистая прибыль – 1,96 млрд рублей. Наталья Ковкина Источник: abireg.ru
  21. Арбитражный суд Московской области поддержал позицию ГК «ДИКСИ» при рассмотрении иска ООО «Фирма «Мортадель» и встречного искового заявления от АО «ДИКСИ-Юг».11 октября Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело о взыскании компанией «Мортадель» с АО «ДИКСИ-Юг» задолженности по договору поставки в размере 47 360 000 рублей и встречного иска ритейлера о взыскании такой же суммы с компании «Мортадель» за предоставленные ей услуги. Позиция «ДИКСИ» сводилась к тому, что обязанность ритейлера оплатить поставленный производителем товар полностью погашена взаимозачетом – оказанными маркетинговыми услугами, которые в свою очередь не оплатил поставщик.Ранее, 12 сентября, суд первой инстанции отказал компании «Мортадель» в удовлетворении иска о признании договора на оказание маркетинговых услуг недействительным. Суд признал, что истец не предоставил ни одного доказательства в поддержку своей позиции, а ритейлер оказал все маркетинговые услуги поставщику в срок и в полном объеме.Вчера суд вынес решение, поддерживающее позицию ГК «ДИКСИ» - были удовлетворены оба иска, суд провел зачёт взаимных требований обеих компаний.Таким образом, доводы компании «Мортадель» о «лжемаркетинге», недействительности ранее заключенных договоров с ритейлером, «мнимости» оказанных услуг поставщику были признаны несостоятельными и получили соответствующую правовую оценку.Директор юридического департамента и комплаенс-контроля, член Правления и Совета директоров ГК «ДИКСИ» Артём Афанасьев:«Мы удовлетворены объективным решением Арбитражного суда Московской области, который проделал большую работу, тщательно изучив обстоятельства всех дел и доводы стороны. ГК «ДИКСИ» - добросовестный и надёжный партнёр. Все взаимоотношения группы компаний «ДИКСИ» с поставщиками строятся на добровольной основе и в рамках законодательства. Мы всегда открыты к сотрудничеству с добросовестными производителями, что способствует взаимному развитию и позволяет предлагать нашим покупателям широкий ассортимент качественных продуктов питания по доступным ценам». Источник: www.press-release.ru
  22. Арбитражный суд Псковской области выдал отказ по иску ООО «ВСГЦ», которое пыталось доказать необоснованность претензий со стороны Роспотребнадзора. Как сообщили «Псковской губернии» активисты общественной организации «За честное предпринимательство на чистой земле», ранее свиноводческий комплекс получил наказание за отсутствие проектов санитарно-защитных зон для строящихся свинокомплексов в Великолукском районе. Добавим, что в арбитражном суде рассматривается более десяти дел по искам ООО «ВСГЦ» в отношении актов Россельхознадзора: зарастание кустами сельхозземель, неисполнение сроков по исправлению нарушений и так далее. Источник: gubernia.pskovregion.org
  23. Проект предприятия с объемом вложений около 12 млрд рублей был включен в программу развития агропромышленного кластера. Арбитражный суд Алтайского края ввел процедуру наблюдения в отношении одного из крупнейших в регионе свинокомплексов - ООО "Алтаймясопром", проект которого с объемом вложений около 12 млрд рублей был включен в программу развития агропромышленного кластера. Об этом сообщается в пятницу на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Арбитраж удовлетворил заявление ООО "Мегаполис" (Кемерово). Первоначально иск о признании компании банкротом из-за задолженности в 690 тыс. рублей поступил от "Барнаульской сервисной компании", однако в деле была произведена процессуальная замена - правопреемником стал "Мегаполис". "В отношении ООО "Алтаймясопром" введена процедура наблюдения. <…> Судебное разбирательство по делу назначено на 20 февраля 2018 года", - говорится в сообщения. Также в суд поступило заявление Внешэкономбанка (ВЭБ), который выступал основным кредитором "Алтаймясопрома". Заявление банка арбитраж пока рассматривает, заседание по нему назначено на 18 октября. Сумма требований ВЭБ в материалах дела не уточняется. По данным сайта правительства Алтайского края, "Алтаймясопром" - агропромышленный комплекс по производству и переработке мяса, включающий полный технологический цикл от выращивания зерна до производства и реализации мясной продукции. Проект предусматривал строительство одного из крупнейших в Сибири свинокомплексов на 300 тыс. голов, комбикормового завода, мясохладобойни и блока малой генерации. Общая стоимость проекта оценивалась в 12,1 млрд рублей. Построена первая очередь, рассчитанная на 100 тыс. свиней (в регионе поголовье свиней около 570 тыс. голов - прим. ТАСС). В 2014 году "Алтаймясопром" получил статус племенного завода по разведению свиней породы ландрас и крупной белой породы. Проект входил в число инвестпроектов агропромышленного кластера программы "Комплексное развитие Алтайского Приобья и эффективное использование туристско- рекреационных активов юга Сибири". "Алтаймясопром" принадлежит трем физлицам. Основная доля - 83% - у кемеровского предпринимателя Александра Югана, бывшего владельца "Анжерской нефтегазовая компании" и нефтеперерабатывающего завода "Северный Кузбасс". Источник: tass.ru
  24. Арбитражный суд Алтайского края ввел в отношении ООО "Алтаймясопром" (подконтрольно кемеровской управляющей компании "Кем-ойл") процедуру наблюдения сроком до 20 февраля 2018 года.Из картотеки арбитражных дел следует, что временным управляющим свинокомплекса утвержден Дмитрий Чертов (Кемерово), являющийся членом ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".Инициатором банкротства "Алтаймясопрома" стало ООО "Барнаульская сервисная компания" (БСК, Барнаул), направившее иск в суд в июне текущего года. Свинокомплекс задолжал БСК около 690 тыс. рублей за техническое обслуживание и текущий ремонт газопроводов и газового оборудования. При этом в августе (в процессе рассмотрения дела о банкротстве) БСК уступил право требования долга у алтайского предприятия кемеровскому ООО "Мегаполис".Помимо долга перед "Мегаполисом" суд включил в реестр требований кредиторов "Алтаймясопрома" более 607 тыс. рублей долга перед ООО "Результат" (Барнаул).Ранее сообщалось, что с исками о банкротстве алтайского свинокомплекса с конца 2016 года обратилось 4 компании, Федеральная налоговая служба и Внешэкономбанк (ВЭБ).При этом представители "Алтаймясопрома" заявляли о договоренности со Внешэкономбанком о реструктуризации долга.Вместе с тем, как передавал корреспондент "Интерфакса" с заседания суда по рассмотрению иска ВЭБа 21 августа, банк не отказался от банкротства алтайского предприятия. Так, его представитель Ольга Ливанова заявила в суде, что "в настоящий момент существует задолженность в размере более 5 млрд рублей по трем кредитным соглашениям с "Алтаймясопромом", никакого погашения указанной задолженности не происходит, соответственно, наши требования остаются неизменными".В свою очередь представитель "Алтаймясопрома" Артем Алферов заявил, что ответчику не понятно, "почему ВЭБ обратился с заявлением о признании "Алтаймясопрома" банкротом", учитывая, что "работа (с банком по подготовке к реструктуризации долга - ИФ) на сегодняшний день ведется".О.Ливанова при этом сказала, что ответчик не представил доказательств о возможной реструктуризации. При этом она отметила, что в случае договоренностей с банком, "можно заключить мировое соглашение на любой стадии банкротства".Кроме того, в августе министр сельского хозяйства Алтайского края Александр Чеботаев сообщил журналистам, что в "Алтаймясопроме" соблюдается весь технологический процесс". Поголовье свиней в хозяйстве сохраняется на уровне 52 тыс. голов.Также сообщалось, что на протяжении последних четырех лет свинокомплекс терпит убытки.Согласно материалам картотеки арбитражных дел, в целом ВЭБ предоставил ООО "Алтаймясопром" в рамках двух кредитных соглашений от 12 ноября 2010 года 4,68 млрд рублей и 12 млн евро на 8,5 лет.В 2011 году "Алтаймясопром" завершил строительство первой очереди крупного животноводческого комплекса стоимостью около 7 млрд рублей в Тальменском районе Алтайского края, год спустя ввел его в эксплуатацию. Источник: www.interfax-russia.ru
  25. Агрохолдинг Мироновский хлебопродукт (МХП) - крупнейший производитель курятины в Украине - выиграл суд против немецкого телеканала. Об этом сообщила пресс-служба компании. Поводом для иска стал опубликованный на канале сюжет: компанию обвиняли в загрязнении окружающей среды. "В июне 2017 года на одном из немецких телеканалов был опубликован сюжет о деятельности предприятий МХП, а именно – Винницкой птицефабрики и Зернопродукта МХП. Опубликованная в сюжете информация не соответствовала действительности, о чём телеканалу сообщили представители МХП, приведя аргументированные доводы, факты и документальные подтверждения", - говорится в сообщении. Требованием компании было прекратить трансляцию программы, в рамках которой выходил данный сюжет, а также изъять информацию с сайта, опубликовав опровержение. После того как телеканал отказался выполнить требования, представители МХП в Германии подали иск в Гражданский суд Гамбурга. В ходе судебного расследования было установлено, что телеканал обнародовал неправдивую информацию, чем нарушил немецкое законодательство, указывает компания. Суд обязал телеканал изъять обнародованную информацию, прекратить трансляцию сюжета в эфире и на сайте, а также опровергнуть недостоверную информацию в отношении МХП. Решение суда было полностью выполнено телеканалом. Мироновский хлебопродукт (МХП) - крупнейший производитель курятины в Украине. По оценкам самой компании, она занимает 55% украинского рынка курятины. Агрохолдинг также занимается производством зерновых, подсолнечного масла, продуктов мясопереработки. На украинском рынке МХП представлен брендами Наша Ряба, Легко, Бащинский и др. Чистая прибыль МХП в 2016 году составила $69 млн против чистого убытка в $113 млн в 2015 году. Выручка возросла на 7% - до $1,1 млрд. Напомним, что МХП намерен приобрести третий завод в Европе для производства мясных полуфабрикатов. В 2016 году компания запустила завод по переработке мяса птицы в Нидерландах, инвестиции в проект составили $3,5 млн. А в марте 2017 года МХП открыл предприятие по переработке мяса птицы в Словакии. Также сообщалось, что МХП потратила на обновление своих производственных мощностей начисленные в январе-июне 2017 года 890 млн грн дотаций. Позже владелец МХП Юрий Косюк ответил НВ на вопрос о полученной компанией госдотации. Источник: biz.nv.ua
×

Important Information

Обновлены следующие документы: Terms of Use Privacy Policy